Bush’s Iraq chickens come home to roost
By Naomi Wolf
Background The First Brigade of the Third Infantry Division, three to four thousand soldiers, has been deployed in the United States as of October 1. Their stated mission is the form of crowd control they practised in Iraq, subduing "unruly individuals", and the management of a national emergency.
I am in Seattle and heard from the brother of one of the soldiers that they are engaged in exercises now.
Amy Goodman reported that an army spokesperson confirmed that they will have access to lethal and non-lethal crowd control technologies and tanks.
George Bush struck down Posse Comitatus, thus making it legal for military to patrol the US. He has also legally established that in the "War on Terror", the US is at war around the globe and thus the whole world is a battlefield. Thus the US is also a battlefield.
He also led change to the 1807 Insurrection Act to give him far broader powers in the event of a loosely defined "insurrection" or many other "conditions" he has the power to identify. The US Constitution allows the suspension of habeas corpus — habeas corpus prevents us from being seized by the state and held without trial — in the event of an "insurrection". With his own army force now, his power to call a group of protesters or angry voters "insurgents" staging an "insurrection" is strengthened.
US Rep Brad Sherman of California said to Congress, captured on C-Span and viewable on YouTube, that individual members of the House were threatened with martial law within a week if they did not pass the bailout Bill:
"The only way they can pass this Bill is by creating and sustaining a panic atmosphere . . . Many of us were told in private conversations that if we voted against this Bill on Monday that the sky would fall, the market would drop two or three thousand points the first day and a couple of thousand on the second day, and a few members were even told that there would be martial law in America if we voted no."
If this is true and Rep Sherman is not delusional, I ask you to consider that if they are willing to threaten martial law now, it is foolish to assume they will never use that threat again. It is also foolish to trust in an orderly election process to resolve this threat. And why deploy the First Brigade? One thing the deployment accomplishes is to put teeth into such a threat.
I interviewed Vietnam veteran, retired US Air Force colonel and patriot David Antoon for clarification:
"If the president directed the First Brigade to arrest Congress, what could stop him?"
"Nothing. Their only recourse is to cut off funding. The Congress would be at the mercy of military leaders to go to them and ask them not to obey illegal orders."
"But these orders are now legal?"
"Correct."
"If the president directs the First Brigade to arrest a bunch of voters, what would stop him?"
"Nothing. It would end up in courts but the action would have been taken."
"If the president directs the First Brigade to kill civilians, what would stop him?"
"Nothing."
"What would prevent him from sending the First Brigade to arrest the editor of the Washington Post?"
"Nothing. He could do what he did in Iraq — send a tank down a street in Washington and fire a shell into the Washington Post as they did into Al-Jazeera, and claim they were firing at something else."
"What happens to members of the First Brigade who refuse to take up arms against US citizens?"
"They’d probably be treated as deserters as in Iraq: arrested, detained and facing five years in prison. In Iraq a study by Ann Wright shows that deserters — reservists who refused to go back to Iraq — got longer sentences than war criminals."
"Does Congress have any military of their own?"
"No. Congress has no direct control of any military units. The governors have the National Guard but they report to the president in an emergency that he declares."
"Who can arrest the president?"
"The Attorney-General can arrest the president after he leaves or after impeachment."
[Note: Prosecutor Vincent Bugliosi has asserted it is possible for district attorneys around the country to charge President Bush with murder if they represent districts where one or more military members who have been killed in Iraq formerly resided.]
"Given the danger do you advocate impeachment?"
"Yes. President Bush struck down Posse Comitatus — which has prevented, with a penalty of two years in prison, US leaders since after the Civil War from sending military forces into our streets — with a ‘signing statement’. He should be impeached immediately in a bipartisan process to prevent the use of military forces and mercenary forces against US citizens."
"Should Americans call on senior leaders in the military to break publicly with this action and call on their own men and women to disobey these orders?"
"Every senior military officer’s loyalty should ultimately be to the constitution. Every officer should publicly break with any illegal order, even from the president."
"But if these are now legal. If they say, ‘Don’t obey the commander-in-chief,’ what happens to the military?"
"Perhaps they would be arrested and prosecuted as those who refuse to participate in the current illegal war. That’s what would be considered a coup."
"But it’s a coup already."
"Yes."
l This article was first posted on
www.alternet.org on October 8, 2008. The author, Naomi Wolf, is the author of Give Me Liberty (Simon and Schuster, 2008), the sequel to the New York Times bestseller The End of America: A Letter of Warning to a Young Patriot (Chelsea Green, 2007).
Les poulets de l'Irak de Bush viennent à la maison au perchoir
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Les poulets de l'Irak de Bush viennent à la maison au perchoir
par le fond de Naomi
Wolf la première brigade de la troisième Division d'infanterie, trois à quatre mille soldats, a été déployés aux Etats-Unis au 1er octobre. Leur mission indiquée est la forme de commande de foule qu'ils ont pratiquée en Irak, soumettant « les individus indisciplinés », et la gestion d'une urgence nationale.
Je suis à Seattle et suis reçu des nouvelles le frère d'un des soldats qu'ils sont engagés dans les exercices maintenant.
Le Goodman d'Amy a rapporté qu'un porte-parole d'armée a confirmé qu'ils auront accès aux technologies mortelles et non mortelles et aux réservoirs de commande de foule.
George Bush a frappé en bas de la bande Comitatus, de ce fait le légalisant pour que les militaires patrouillent les USA. Il également a légalement établi que dans la « guerre sur la terreur », les USA sont à la guerre autour du globe et le monde entier est ainsi un champ de bataille. Ainsi les USA sont également un champ de bataille.
Il a également mené le changement à l'acte 1807 d'insurrection pour lui donner des puissances bien plus larges en cas d'une « insurrection » lâchement définie ou beaucoup d'autre « le conditionne » a la puissance d'identifier. La constitution des USA permet la suspension du corpus de habeas - corpus de habeas nous empêche d'être saisi par l'état et être tenu sans épreuve - en cas d'une « insurrection ». Avec sa propre force d'armée maintenant, sa puissance d'appeler un groupe de protestataires ou d'électeurs fâchés « insurgés » mettant en scène une « insurrection » est renforcée.
Le représentant Brad Sherman des USA de la Californie a dit au congrès, capturé sur la C-Envergure et visualisable sur YouTube, que différents membres de la Chambre ont été menacés par la loi martiale dans une semaine s'ils ne passaient pas la facture de renflouement :
« La seule manière qu'ils peuvent passer cette facture est en créant et en soutenant une atmosphère de panique. . . Bon nombre d'entre nous ont été dits dans des entretiens privés que si nous votions contre cette facture lundi que le ciel tomberait, le marché laisserait tomber deux ou trois mille points le premier jour et un couple de mille le deuxième jour, et quelques membres ont été même dits qu'il y aurait loi martiale en Amérique si nous votions le non. «
Si c'est vrai et le représentant Sherman n'est pas illusoire, je te demande que les considérer que s'ils sont disposés à menacer la loi martiale maintenant, il est idiot pour supposer n'emploieront encore jamais cette menace. Il est également idiot pour faire confiance dans un procédé ordonné d'élection pour résoudre cette menace. Et pourquoi déployez la première brigade ? Une chose que le déploiement accomplit est de mettre des dents dans une telle menace.
J'ai interviewé le vétéran du Vietnam, le colonel retiré de l'Armée de l'Air des USA et le patriote David Antoon pour la clarification :
« Si le président dirigeait la première brigade arrêter le congrès, que pourrait l'arrêter ? »
« Rien. Leur seulement recours est de découper le placement. Le congrès serait à la pitié des chefs militaires à aller à eux et pour leur demander de ne pas obéir des ordres illégaux. «
« Mais ces ordres soyez maintenant légal ? »
« Corrigez. »
« Si le président dirige la première brigade arrêter un groupe d'électeurs, que l'arrêterait ? »
« Rien. Il finirait vers le haut dans les cours mais la mesure aurait été prise. «
« Si le président dirige la première brigade tuer des civils, que l'arrêterait ? »
« Rien. »
« Ce qui l'empêcherait d'envoyer la première brigade pour arrêter le rédacteur du poteau de Washington ? »
« Rien. Il pourrait faire ce qu'il a fait en Irak - envoyez un réservoir en bas d'une rue à Washington et mettez le feu à une coquille dans le poteau de Washington comme elles ont fait dans Al-Jazeera, et la réclamation qu'elles étaient mise à feu à autre chose. «
« Ce qui arrive aux membres de la première brigade qui refusent de prendre des bras contre des citoyens des USA ? »
« Ils seraient probablement traités comme déserteurs comme en Irak : arrêté, détenu et revêtements cinq ans en prison. Dans à l'Irak une étude par Ann Wright prouve que les déserteurs - réservistes qui ont refusé d'aller de nouveau à l'Irak - de plus longues phrases obtenues que des criminels de guerre. «
« Le congrès a-t-il des militaires de leurs propres ? »
« Non. Le congrès n'a aucune commande directe d'aucune unité militaire. Les gouverneurs ont la garde nationale mais ils rapportent au président en cas d'urgence qu'il déclare. «
« Qui peut arrêter le président ? »
« L'Attorney General peut arrêter le président après qu'il parte ou après accusation. »
[Note : Le procureur Vincent que Bugliosi l'a affirmé est possible aux mandataires de zone dans le pays pour charger le Président Bush du meurtre s'ils représentent des zones où un ou plusieurs membres militaires qui ont été tués en Irak autrefois ont résidé.]
« Etant donné le danger préconisez-vous l'accusation ? »
« Oui. Le Président Bush a frappé en bas de la bande Comitatus - qui a empêché, avec une pénalité de deux ans en prison, chefs des USA depuis après la guerre civile d'envoyer les forces militaires dans nos rues - avec un rapport de signature de `'. Il devrait être attaqué immédiatement dans un processus biparti pour empêcher l'utilisation des forces militaires et des forces de mercennaire contre des citoyens des USA. «
« Les Américains devraient-ils inviter les chefs aînés dans les militaires à se casser publiquement avec cette action et à inviter leurs propres hommes et femmes à désobéir ces ordres ? »
« La fidélité de chaque dirigeant militaire aîné devrait finalement être à la constitution. Chaque dirigeant devrait publiquement se casser avec n'importe quel ordre illégal, même du président. «
« Mais si ce sont maintenant légaux. S'ils disent, le `n'obéissent-ils pas le commander-in-chief,' ce qui arrive aux militaires ? «
« Peut-être ils seraient arrêtés et poursuivis car ceux qui refusent de participer à la guerre illégale courante. C'est ce qui serait considéré un coup. «
« Mais lui est un coup déjà. »
« Oui. »
l que cet article a été signalé la première fois sur
www.alternet.org le 8 octobre 2008. L'auteur, loup de Naomi, est l'auteur de l'élasticité je la liberté (Simon et Schuster, 2008), la suite au best-seller de temps de New York l'extrémité de l'Amérique : Une lettre d'avertir à un jeune patriote (vert de Chelsea, 2007).
Los pollos de Iraq de Bush vienen a casa al gallinero
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Los pollos de Iraq de Bush vienen a casa al gallinero
por el fondo de Naomi
Wolf la primera brigada de la tercera división de infantería, tres a cuatro mil soldados, se han desplegado en los Estados Unidos en el día 1 de octubre. Su misión indicada es la forma de control de muchedumbre que practicaron en Iraq, sometiendo a los “individuos ingobernables”, y a la gerencia de una emergencia nacional.
Estoy en Seattle y me recibo noticias el hermano de uno de los soldados de que ahora están contratados a ejercicios.
El Goodman del Amy divulgó que un portavoz del ejército confirmó que tendrán acceso a las tecnologías mortales y non-lethal y a los tanques del control de muchedumbre.
George Bush pulsó abajo del Posse Comitatus, así haciéndolo legal para que los militares patrullen los E.E.U.U. Él también ha establecido legalmente que en la “guerra en terror”, los E.E.U.U. están en la guerra alrededor del globo y el mundo entero es así un campo de batalla. Así los E.E.U.U. son también un campo de batalla.
Él también condujo el cambio al acto 1807 de la insurrección para darle energías lejos más amplias en caso de una “insurrección libremente definida” o mucho otro “lo condiciona” tiene la energía de identificar. La constitución de los E.E.U.U. permite la suspensión de la recopilación de los habeas - recopilación de los habeas evita que nos agarremos el estado y que el somos sostenido sin ensayo - en caso de una “insurrección”. Con su propia fuerza del ejército ahora, se consolida su energía de llamar a un grupo de los manifestantes o de los votantes enojados “insurrectos” que efectúan una “insurrección”.
El alfilerillo Sherman del representante de los E.E.U.U. de California dijo al congreso, capturado en C-Palmo y viewable en YouTube, que amenazaron a los miembros individuales de la casa con ley marcial dentro de una semana si no aprobaron la cuenta del desalojo urgente:
“La única manera que pueden aprobar esta cuenta está creando y sosteniendo una atmósfera del pánico. . . Dijeron muchos de nosotros en conversaciones privadas que si votáramos contra esta cuenta el lunes que caería el cielo, el mercado cayera dos o tres mil puntos el primer día y un par de mil en el segundo día, y dijeron algunos miembros incluso que habría ley marcial en América si votamos no. “
Si esto es verdad y el representante Sherman no es delusional, le pregunto que considerarlos que si están dispuesta ahora a amenazar ley marcial, es absurda asumir nunca utilizarán esa amenaza otra vez. Es también absurdo confiar en en un proceso ordenado de la elección para resolver esta amenaza. ¿Y por qué despliegue a primera brigada? Una cosa que el despliegue logra es poner los dientes en tal amenaza.
Me entrevisté con al veterano de Vietnam, a coronel jubilado y a patriota David Antoon de la fuerza aérea de los E.E.U.U. para la clarificación:
¿“Si el presidente ordenó a primera brigada arrestar a congreso, qué podría pararlo? ”
“Nada. Su solamente recurso es cortar el financiamiento. El congreso estaría en la misericordia de los líderes militares a ir a ellos y para pedir que no obedezcan órdenes ilegales. ¿“
“Pero estas órdenes sea legal ahora? ”
“Corrija. ¿”
“Si el presidente ordena a primera brigada arrestar a un manojo de votantes, qué lo pararía? ”
“Nada. Terminaría para arriba en cortes pero la acción habría sido tomada. ¿“
“Si el presidente ordena a primera brigada matar a civiles, qué lo pararía? ”
“Nada. ¿”
“Qué evitaría que él enviara a la primera brigada para arrestar el redactor del poste de Washington? ”
“Nada. Él podría hacer lo que él hizo en Iraq - envíe un tanque abajo de una calle en Washington y encienda una cáscara en el poste de Washington como él hizo en el al-Jazeera, y la demanda que era leña en el algo más. ¿“
“Qué sucede a los miembros de la primera brigada que rechazan tomar los brazos contra ciudadanos de los E.E.U.U.? ”
“Los tratarían probablemente como desertores como en Iraq: arrestado, detenido y revestimientos cinco años en la prisión. En Iraq un estudio de Ana Wright demuestra que los desertores - reservistas que rechazaron ir de nuevo a Iraq - las oraciones más largas conseguidas que criminales de la guerra. ¿“
“El congreso tiene militares sus el propios? ”
“No. El congreso no tiene ningún control directo de ningunas unidades militares. Los gobernadores tienen el protector nacional pero divulgan al presidente en una emergencia que él declara. ¿“
“Quién puede arrestar al presidente? ”
“El Procurador General de la República puede arrestar al presidente después de que él se vaya o después de la acusación. ”
[Nota: El querellante Vincent que Bugliosi lo ha afirmado es posible para los abogados de districto alrededor del país cargar a presidente Bush con asesinato si representan los districtos en donde residieron unos o más miembros militares que se han matado en Iraq antes.]
¿“Dado el peligro usted aboga la acusación? ”
“Sí. Presidente Bush pulsó abajo del Posse Comitatus - que ha prevenido, con una pena de dos años en la prisión, líderes de los E.E.U.U. desde entonces después de la guerra civil de enviar fuerzas militares en nuestras calles - con una declaración de firma del `'. Él debe ser acusado inmediatamente en un proceso de dos partidos políticos para prevenir el uso de fuerzas militares y de fuerzas del mercenario contra ciudadanos de los E.E.U.U. ¿“
“Deben los americanos invitar a líderes mayores en los militares a romperse público con esta acción y a invitar a sus propios hombres y mujeres a desobedecer estas órdenes? ”
“La lealtad de cada oficial militar mayor debe en última instancia estar a la constitución. Cada oficial debe romperse público con cualquier orden ilegal, incluso del presidente. “
“Pero si éstos son legales ahora. ¿Si dicen, el `no obedece a comandante en jefe,' qué sucede a los militares? “
“Quizás los arrestarían y fueron procesados pues los que rechazan participar en la guerra ilegal actual. Eso es qué sería considerada un golpe. “
“Pero él está un golpe ya. ”
“Sí.”
l que este artículo primero fue fijado en
www.alternet.org el 8 de octubre de 2008. El autor, lobo de Naomi, es el autor de la elasticidad yo la libertad (Simon y Schuster, 2008), la consecuencia al bestseller de los tiempos de Nueva York el extremo de América: Una letra del cuidado a un patriota joven (verde de Chelsea, 2007).
I polli di Irak del Bush vengono a casa a roost
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
I polli di Irak del Bush vengono a casa a roost
dalla priorità bassa del Naomi
Wolf la prima brigata della terza divisione di fanteria, tre - quattro mila soldati, è stato schierato negli Stati Uniti al 1° ottobre. La loro missione dichiarata è la forma di controllo che di folla si sono esercitati in in Irak, sottomettendo “gli individui unruly„ e l'amministrazione di un'emergenza nazionale.
Sono a Seattle e sono ascoltato del fratello di uno dei soldati che ora sono agganciati nelle esercitazioni.
Il Goodman del Amy ha segnalato che uno spokesperson dell'esercito ha confermato che avranno accesso alle tecnologie mortali e non-lethal ed ai carri armati di controllo di folla.
George Bush ha colpito giù il Posse Comitatus, così rendendolo legale affinchè i militari perlustri gli Stati Uniti. Inoltre ha stabilito legalmente che “nella guerra con terrore„, gli Stati Uniti sono alla guerra intorno al globo ed il mondo intero è così un campo di battaglia. Così gli Stati Uniti sono inoltre un campo di battaglia.
Inoltre ha condotto il cambiamento alla Legge 1807 di Insurrection per dargli le alimentazioni ben più vaste in caso di “un insurrection„ senza bloccare definito o molto altro “lo condiziona„ ha l'alimentazione identificare. La costituzione degli Stati Uniti permette la sospensione del corpus di habeas - corpus di habeas ci impedisce di essere grippato dal dichiarare ed essere tenuto senza prova - in caso di “un insurrection„. Con la sua propria forza dell'esercito ora, la sua alimentazione denominare un gruppo dei dimostranti o degli elettori arrabbiati “insurgents„ che organizzano “un insurrection„ è rinforzata.
Il Brad Sherman del rappresentante degli Stati Uniti della California ha detto al congresso, bloccato sulla C-Portata e viewable su YouTube, che i diversi membri della Camera sono stati minacciati per legge martial in una settimana se non passassero la fattura di bailout:
“L'unico senso che possono passare questa fattura è generando e sostenendo un atmosfera di panico. . . Molti di noi si sono detti a nelle conversazioni riservate che se votassimo contro questa fattura il lunedì che il cielo cadrebbe, il mercato cadesse due o tre mila punti il primo giorno e una coppia di mille il secondo giorno ed alcuni membri persino si sono detti a che ci fosse legge martial in America se votassimo no. “
Se questo è allineare ed il rappresentante Sherman non è delusional, gli chiedo che considerarlo che se sono disposte ora a minacciare la legge martial, è insensato presupporre non usino mai ancora quella minaccia. È inoltre insensato fidarsi di di un processo ordinato di elezione per risolvere questa minaccia. E perchè schieri la prima brigata? Una cosa che lo schieramento compie è di mettere i denti in una tal minaccia.
Ho intervistato il veterano del Vietnam, il colonnello pensionato dell'aeronautica degli Stati Uniti ed il patriot David Antoon per chiarificazione:
“Se il presidente dirigesse la prima brigata arrestare il congresso, che cosa potrebbe arrestarlo? „
“Niente. Il loro soltanto ricorso è di tagliare costituire un fondo per. Il congresso sarebbe alla misericordia dei capi militari per andare a loro e per chiedere loro di non obbedire gli ordini illegali. “
“Ma questi ordini ora sia legale? „
“Corregga. „
“Se il presidente dirige la prima brigata arrestare un mazzo di elettori, che cosa lo arresterebbe? „
“Niente. Si concluderebbe in su nelle corti ma l'azione sarebbe stata intrapresa. “
“Se il presidente dirige la prima brigata uccidere i civili, che cosa lo arresterebbe? „
“Niente. „
“Che cosa gli impedirebbe di trasmettere la prima brigata per arrestare il redattore dell'alberino de Washington? „
“Niente. Potrebbe fare che cosa ha fatto in Irak - trasmetta un carro armato giù una via a Washington ed inforni lle coperture nell'alberino de Washington come hanno fatto in Al-Jazeera e nel reclamo che erano infornamento al qualcos'altro. “
“Che cosa accade ai membri della prima brigata che rifiutano di prendere le armi contro i cittadini degli Stati Uniti? „
“Probabilmente sarebbero trattare come i deserters come in Irak: arrestato, ritenuto e rivestimenti cinque anni in prigione. In Irak uno studio da Ann Wright indica che deserters - reservists che hanno rifiutato di andare di nuovo ad Irak - frasi più lunghe ottenute che i criminali di guerra. “
“Il congresso ha de militari dei loro propri? „
“No. Il congresso non ha controllo diretto di alcune unità militari. I regolatori hanno la protezione nazionale ma segnalano al presidente in caso d'urgenza che dichiara. “
“Chi può arrestare il presidente? „
“Il Attorney General può arrestare il presidente dopo che vada o dopo il impeachment. „
[Nota: Il procuratore Vincent che Bugliosi lo ha asserito è possibile per gli avvocati di distretto intorno al paese per caricare il presidente Bush dell'omicidio se rappresentano i distretti in cui uno o più membri militari che sono stati uccisi precedentemente in Irak hanno riseduto.]
“Dato il pericolo sostenete il impeachment? „
“Sì. Il presidente Bush ha colpito giù il Posse Comitatus - che ha evitato da allora, con una pena di due anni in prigione, capi degli Stati Uniti dopo la guerra civile dalla trasmissione delle forze militari nelle nostre vie - con una dichiarazione di sign del `'. Dovrebbe essere messo sotto accusa immediatamente in un processo bipartisan per impedire l'uso delle forze militari e delle forze del mercenary contro i cittadini degli Stati Uniti. “
“Dovrebbero gli Americani invitare i capi maggiori nei militari rompersi pubblicamente con questa azione ed invitare i loro propri uomini e donne disobey questi ordini? „
“La lealtà di ogni ufficiale militare maggiore dovrebbe infine essere alla costituzione. Ogni ufficiale dovrebbe rompersi pubblicamente con tutto l'ordine illegale, anche dal presidente. “
“Ma se questi ora sono legali. Se dicono, il `non obbedisce il commander-in-chief,' che cosa accade ai militari? “
“Forse sarebbero arrestati e proseguito stati poichè coloro che rifiuta di partecipare alla guerra illegale corrente. Quello è che cosa sarebbe considerato un colpo. “
“Ma esso è già un colpo. „
“Sì.„
l che questo articolo in primo luogo è stato inviato su
www.alternet.org l'8 ottobre 2008. L'autore, lupo del Naomi, è l'autore di Give me la libertà (Simon e Schuster, 2008), il seguito al bestseller di tempi de New York l'estremità dell'America: Una lettera di avvertire ad un Patriot giovane (verde del Chelsea, 2007).
Hühner der Irak Bushs kommen nach Hause zum roost
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Hühner der Irak Bushs kommen nach Hause zum roost
durch Naomi Wolf
Hintergrund die erste Brigade der dritten Infanterie-Abteilung, drei bis vier tausend Soldaten, ist entfaltet worden in den Vereinigten Staaten am 1. Oktober. Ihre angegebene Mission ist die Form der Massesteuerung, die sie im Irak übten und überwindt „unruly Einzelpersonen“ und das Management eines nationalen Notstands.
Ich bin in Seattle und gehört vom Bruder von einem der Soldaten, daß sie an übungen jetzt teilnehmen.
AmyGoodman berichtete, daß ein Armesprecher bestätigte, daß sie Zugang zu den lebensgefährlichen und nicht tödlichen den Massesteuertechnologien und -behältern haben.
George Bush schlug hinunter Gruppe Comitatus an und so ließ es zugelassen, damit Militär die US patrouilliert. Er hat auch erlaubterweise hergestellt, daß im „Krieg auf Terror“, die US am Krieg um die Kugel sind und folglich die ganze Welt ein Schlachtfeld ist. So sind die US auch ein Schlachtfeld.
Er führte auch änderung an der Aufstand-Tat 1807, um ihm weit ausgedehntere Energien eines lose definierten „Aufstands“ im Falle zu geben, oder viel anderer „bedingt“ ihn hat die Energie zu kennzeichnen. Die US Beschaffenheit erlaubt die Aufhebung des habeas Korpus - habeas Korpus hindert uns an durch den Zustand ergriffen werden und gehalten werden ohne Versuch - im Falle eines „Aufstands“. Mit seiner eigenen Armeekraft jetzt, wird seine Energie, eine Gruppe Protesters oder verärgerte Wähler „die Rebellen“ anzurufen, die einen „Aufstand“ inszenieren, verstärkt.
US Repräsentant Nagel ohne Kopf Sherman von Kalifornien sagte zum Kongreß, der auf C-Überspannung gefangengenommen wurde und auf YouTube viewable, daß einzelne Mitglieder des Hauses mit kriegerischem Gesetz innerhalb einer Woche bedroht wurden, wenn sie nicht den Sicherheitsleistung Gesetz verabschiedeten:
„Die einzige Weise, die sie diesen Gesetz verabschieden können, ist, indem sie eine Panikatmosphäre verursacht und unterstützt. . . Viele von uns wurden in den privaten Gesprächen erklärt, daß, wenn wir gegen diese Rechnung am Montag wählten, daß der Himmel fallen würde, der Markt zwei oder drei tausend Punkte der erste Tag und ein Paar von tausend am zweiten Tag fallenlassen würde, und einige Mitglieder wurden sogar erklärt, daß es kriegerisches Gesetz in Amerika geben würde, wenn wir Nr. wählten. „
Wenn dieses zutreffend ist und Repräsentant Sherman nicht wahnhaft ist, frage ich Sie, daß, daß, wenn sie bereit, sind kriegerisches Gesetz jetzt zu bedrohen, es dumm ist anzunehmen, sie zu betrachten nie diese Drohung wieder verwendet. Es ist auch dumm, auf einen regelmäßigen Wahlprozeß zu vertrauen, um diese Drohung zu beheben. Und warum entfalten Sie die erste Brigade? Eine Sache, welche die Entwicklung vollendet, ist, Zähne in solch eine Drohung zu setzen.
Ich interviewte Vietnam Veteran, pensionierten US Luftwaffe Oberst und Patrioten David Antoon für Erklärung:
„Wenn der Präsident die erste Brigade beauftragte, Kongreß festzuhalten, könnte was ihn stoppen? “
„Nichts. Ihre nur Entschädigung ist, die Finanzierung abzuschneiden. Der Kongreß würde an der Gnade der militärischen Führer sein, zum zu ihnen zu gehen und sie zu bitten, ungültige Aufträge nicht zu befolgen. „
„Aber diese Aufträge seien Sie jetzt zugelassen? “
„Beheben Sie. “
„, wenn der Präsident die erste Brigade beauftragt, ein Bündel Wähler festzuhalten, würde was ihn stoppen? “
„Nichts. Es würde oben in den Gerichten beenden, aber die Maßnahmen würden ergriffen worden sein. „
„, wenn der Präsident die erste Brigade beauftragt, Zivilisten zu töten, würde was ihn stoppen? “
„Nichts. “
„, was ihn am Senden der ersten Brigade, um den Herausgeber des Washington Pfostens festzuhalten hindern würde? “
„Nichts. Er könnte tun, was er im Irak tat - senden Sie einen Behälter hinunter eine Straße in Washington und feuern Sie ein Oberteil in den Washington Pfosten, wie sie in Al-Jazeera taten, und in Anspruch ab, die sie Zündung am noch etwas waren. „
„, was Mitgliedern der ersten Brigade geschieht, die ablehnen, Arme gegen US Bürger aufzunehmen? “
„Würden sie vermutlich als Fahnenflüchtiger wie im Irak behandelt: festgehalten, zurückgehalten und Einfassungen fünf Jahre im Gefängnis. Im Irak zeigt eine Studie durch Ann Wright daß Fahnenflüchtiger - Reservisten, die ablehnten, zurück zu dem Irak zu gehen - erhaltene längere Sätze als Kriegverbrecher. „
„Hat Kongreß irgendein Militär von ihren Selbst? “
„Nr. Kongreß hat keine direkte Steuerung aller militärischen Maßeinheiten. Die Regler haben den nationalen Schutz, aber sie berichten den Präsidenten im Notfall, daß er erklärt. „
„, wer den Präsidenten festhalten kann? “
„Kann der Attorney General den Präsidenten festhalten, nachdem er oder nach Anklage verläßt. “
[Anmerkung: Verfolger Vincent, den Bugliosi es erklärt hat, ist möglich für Bezirksstaatsanwälte um das Land, um Präsidenten Bush mit Mord aufzuladen, wenn sie Bezirke darstellen, in denen eine oder mehrer militärische Mitglieder, die im Irak früher getötet worden sind. lagen]
„Die Gefahr gegeben befürworten Sie Anklage? “
„Ja. Präsident Bush schlug hinunter Gruppe Comitatus - die, mit einer Strafe von zwei Jahren im Gefängnis, US Führer seit dem nach dem Bürgerkrieg vom Senden der militärischen Kräfte in unsere Straßen verhindert hat - mit einer `unterzeichnenden Aussage' an. Er sollte sofort in einem zwei Parteien zugehörigen Prozeß angeklagt werden, um den Gebrauch von militärischen Kräften und Söldnerkräften gegen US Bürger zu verhindern. „
„Sollten Amerikaner um ältere Führer im Militär ersuchen, mit dieser Tätigkeit öffentlich zu brechen und ihre eigenen Männer und um Frauen zu ersuchen, diese Aufträge ungehorsam zu sein? “
„Sollte Loyalität jedes älteren militärischen Offiziers zur Beschaffenheit schließlich sein. Jeder Offizier sollte mit jedem ungültigen Auftrag, sogar vom Präsidenten öffentlich brechen. „
„Aber, wenn diese jetzt zugelassen sind. Wenn sie sagen, befolgen `nicht den Commander-in-chief,', was dem Militär geschieht? „
„Möglicherweise würden es da die festgehalten und verfolgt, die ablehnen, am gegenwärtigen ungültigen Krieg teilzunehmen. Das ist, was als einen Coup gelten würde. „
„Aber es ist ein Coup bereits. “
„Ja.“
L, das dieser Artikel zuerst auf
www.alternet.org am 8. Oktober 2008 bekanntgegeben wurde. Der Autor, Naomi Wolf, ist der Autor des Gebens ich Freiheit (Simon und Schuster, 2008), die Folge zum New York Zeitbestseller das Ende von Amerika: Ein Buchstabe des Warnens zu einem jungen Patrioten (Chelsea Grün, 2007).
As galinhas de Iraq de Bush vêm para casa ao roost
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
As galinhas de Iraq de Bush vêm para casa ao roost
pelo fundo de Naomi
Lobo o primeiro Brigade da terceira divisão de infantaria, três a quatro mil soldados, foram desdobradas nos Estados Unidos até à data outubro de 1. Sua missão indicada é o formulário do controle que de multidão praticaram em Iraq, subduing “indivíduos unruly”, e a gerência de uma emergência nacional.
Eu estou em Seattle e sou ouvido do irmão de um dos soldados que estão acoplados nos exercícios agora.
O dono da casa do Amy relatou que um spokesperson do exército confirmou que terão o acesso às tecnologias letais e non-lethal e aos tanques do controle de multidão.
George Bush golpeou abaixo o Posse Comitatus, assim fazendo o legal para que as forças armadas patrulhem os E.U. Também estabeleceu legalmente que na “guerra no Terror”, os E.U. estão na guerra em torno do globo e assim o mundo inteiro é um campo de batalha. Assim os E.U. são também um campo de batalha.
Conduziu também à mudança ao ato 1807 do Insurrection para dar-lhe uns poders distante mais largos no evento de um “insurrection frouxamente definido” ou muito outro “condiciona-o” tem o poder identificar. O Constitution dos E.U. permite a suspensão do corpus dos habeas - corpus dos habeas impede que nós estejam apreendidos pelo estado e prenders sem experimentação - no evento de um “insurrection”. Com sua própria força do exército agora, seu poder chamar um grupo dos protesters ou de eleitores irritados “insurgents” que encenam um “insurrection” strengthened.
O Brad Sherman do representante dos E.U. de Califórnia disse ao Congress, capturado na C-Extensão e viewable em YouTube, que os membros individuais da casa estiveram ameaçados com a lei martial dentro de uma semana se não passassem a conta do bailout:
“A única maneira que podem passar esta conta é criando e sustentando uma atmosfera do pânico. . . Muitos de nós foram ditos em conversações confidenciais que se nós votássemos de encontro a esta conta em segunda-feira que o céu cairia, o mercado deixaria cair dois ou três mil pontos o primeiro dia e um par de mil no segundo dia, e alguns membros foram ditos mesmo que haveria uma lei martial em América se nós votássemos o No. “
Se isto é verdadeiro e o representante Sherman não é delusional, eu pergunto-lhe que os considerar que se forem dispostos ameaçar agora a lei martial, é foolish supor nunca usará essa ameaça outra vez. É também foolish confiar em um processo em ordem da eleição para resolver esta ameaça. E por que desdobre o primeiro Brigade? Uma coisa que a distribuição realiza é pôr os dentes em tal ameaça.
Eu entrevistei o veteran de Vietnam, o coronel aposentado da força aérea dos E.U. e o patriot David Antoon para o esclarecimento:
“Se o presidente dirigiu o primeiro Brigade prender o Congress, que poderia o parar? ”
“Nada. Seu somente recourse é eliminar financiar. O Congress estaria na mercê dos líderes militares a ir-lhes e para pedir que não obedeçam ordens ilegais. “
“Mas estas ordens seja agora legal? ”
“Corrija. ”
“Se o presidente dirigisse o primeiro Brigade prender um grupo dos eleitores, que pará-lo-ia? ”
“Nada. Terminaria acima nas cortes mas a ação seria feita exame. “
“Se o presidente dirigisse o primeiro Brigade matar civis, que pará-lo-ia? ”
“Nada. ”
“O que impediria que emita o primeiro Brigade para prender o editor do borne de Washington? ”
“Nada. Poderia fazer o que fêz em Iraq - emita um tanque abaixo uma rua em Washington e ateie fogo a um escudo no borne de Washington como fêz no al-Jazeera, e na reivindicação que era acendimento em algo mais. “
“O que acontece aos membros do primeiro Brigade que recusam fazer exame acima dos braços de encontro aos cidadãos dos E.U.? ”
“Seriam tratados provavelmente como deserters como em Iraq: prendido, detido e revestimentos cinco anos na prisão. Em Iraq um estudo por Ann Wright mostra que os deserters - reservists que recusaram ir para trás a Iraq - sentenças mais longas começadas do que criminosos da guerra. “
“O Congress tem alguma força armada do seus próprios? ”
“No. O Congress não tem nenhum controle direto de nenhumas unidades militares. Os reguladores têm o protetor nacional mas relatam ao presidente em uma emergência que declara. “
“Quem pode prender o presidente? ”
“O Attorney General pode prender o presidente depois que sae ou após o impeachment. ”
[Nota: O Prosecutor Vincent que Bugliosi o afirmou é possível para advogados de distrito em torno do país para carregar o presidente Bush com o assassinato se representarem os distritos onde um ou o mais membro militar que têm sido matados em Iraq anteriormente residiu.]
“Dado o perigo você advoga o impeachment? ”
“Sim. O presidente Bush golpeou abaixo o Posse Comitatus - que tem impedido, com uma penalidade de dois anos na prisão, líderes dos E.U. desde após a guerra civil de emitir forças militares em nossas ruas - com uma indicação assinando do `'. Deve ser acusado imediatamente em um processo bipartisan para impedir o uso de forças militares e de forças do mercenary de encontro aos cidadãos dos E.U. “
“Devem os americanos convidar líderes sênior nas forças armadas quebrar publicamente com esta ação e convidar seus próprios homens e mulheres disobey estas ordens? ”
“A lealdade de cada oficial militar sênior deve finalmente ser ao constitution. Cada oficial deve publicamente quebrar com toda a ordem ilegal, mesmo do presidente. “
“Mas se estes forem agora legais. Se disserem, o `não obedece o comandante-chefe,' o que acontece às forças armadas? “
“Talvez seriam prendidos e prosecuted porque aqueles que recusam participar na guerra ilegal atual. Aquele é o que seria considerado um coup. “
“Mas ele é um coup já. ”
“Sim.”
l que este artigo foi afixado primeiramente em
www.alternet.org outubro em 8, 2008. O autor, lobo de Naomi, é o autor da elasticidade mim a liberdade (Simon e Schuster, 2008), o sequel ao bestseller dos tempos de New York a extremidade de América: Uma letra de advertir a um Patriot novo (verde de Chelsea, 2007).
Bush Irak hönor kommer hem till roost
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Bush Irak hönor kommer hem till roost
förbi Naomi Wolf
bakgrund den första brigaden av den tredje infanteriuppdelningen, tre till fyra tusen soldater, har utplacerats i Förenta staterna som av Oktober 1. Deras påstod beskickning är bilda av folkmassan kontrollerar dem som är erfarna i Irak och att underkuva ”ostyriga individer” och ledningen av en nöd- medborgare.
Förmiddag I i Seattle och som hör från brodern av en av soldaterna, att de är förlovade in, övar nu.
Amyhusfadern anmälde att en armétalesman bekräftade att de ska har att ta fram till dödligt och den non-lethal folkmassan kontrollerar teknologier och behållare.
Slågna George Bush besegrar possen Comitatus, således danande det som är lagligt för att militär ska patrullera USEN. Han har också lagligt etablerat, som i ”kriga på skräck”, USEN är på kriger runt om jordklotet, och thus är den hela världen en slagfält. Således är USEN också en slagfält.
Han ledde också ändring till insurrectionen 1807 agerar för att ge honom långt mer bred överhet i händelsen av en löst definierad ”insurrection”, eller många annan ”villkorar” honom har driva som ska identifieras. Us-konstitutionen låter upphängningen av habeascorpuset - habeascorpus förhindrar oss från att gripas av det statligt och att rymmas utan försök - i händelsen av ”en insurrection”. Med hans egna arméstyrka nu, driver his till appellen per gruppen av personer som protesterar, eller ilskna väljare ”revoltörer” som arrangerar ”en insurrection”, förstärks.
Us-tekniker-braden Sherman av Kalifornien sade till kongressen som fångades på, C-Spänna över och viewable på YouTube, att individmedlemmar av huset hotades med krigslagar inom en vecka, om de inte passerade räddningsaktionräkningen:
”Det enda långt kan de passera denna räkning är, genom att skapa och att tåla en göra panikslagenatmosfär. . . Många av oss berättades i privata konversationer att, om vi röstade mot denna räkning på Måndag att skyen skulle nedgången, den skulle marknadsföra tappar två eller tre tusen pekar den första dagen och en koppla ihop av tusen på understödjadagen, och några medlemmar berättades även att det skulle finns krigslagar i Amerika, om vi röstade nr.en. ”
Om detta är riktigt, och tekniker Sherman inte är delusional, frågar jag dig att att betrakta, att, om de är villiga att hota krigslagar nu, den är dåraktig att anta dem ska aldrig bruk det hot igen. Det är också dåraktigt att lita på i ett processaa ordningsamt val för att lösa detta hot. Och why utplacera den första brigaden? Ett ting som utplaceringen utför, är att sätta tänder in i ett sådan hot.
Jag intervjuade den Vietnam veteran, den pensionerade US-flygvapenöversten och patrioten David Antoon för förklaring:
”Om presidenten riktade den första brigaden för att arrestera kongressen, kunde vad stoppa honom? ”
”Ingenting. Deras endast tillflykt är att klippa av att betala. Den skulle kongressen är på förskoningen av militära ledare som går till dem, och att fråga dem att inte lyda olagligt beställer. ”
”Men dessa beställer är nu lagligt? ”
”Korrigera. ”
”, om presidenten riktar den första brigaden för att arrestera en grupp av väljare, skulle vad stoppar honom? ”
”Ingenting. Det skulle avslutar upp i domstolar, men den skulle handlingen har tagits. ”
”, om presidenten riktar den första brigaden för att döda civilister, skulle vad stoppar honom? ”
”Ingenting. ”
”Skulle vad förhindra honom från att överföra den första brigaden för att arrestera redaktören av Washington postar? ”
”Ingenting. Han kunde göra vad han gjorde i Irak - överför en behållare besegrar en gata i Washington och avfyrar en beskjuta in i Washington postar, som de gjorde in i al-Jazeera, och fordrar dem avfyrade på någontingen annat. ”
”Vad händer till medlemmar av den första brigaden som vägra till tar beväpnar upp mot US-medborgare? ”
”Skulle de behandlas antagligen som överlöpare som i Irak: arresterat, fördröjt och vända mot fem år i fängelse. I Irak visar en studie av Ann Wright att överlöpare - reservofficerar som vägrade för att gå tillbaka till Irak - som longer fås, dömer än krigsförbrytare. ”
”Har kongressen någon militär av deras eget? ”
”Nr. Kongressen har inget att rikta kontrollerar av några militära enheter. Regulatorerna har medborgarevakten, men de anmäler till presidenten i ett nöd- som han förklarar. ”
”Vem kan arrestera presidenten? ”
”Kan attorneyen-General arrestera presidenten, efter han har lämnat eller efter impeachment. ”
[Notera: Åklagare Vincent som Bugliosi har påstått det, är möjligheten för allmän åklagare runt om landet som laddar presidenten Bush med mord, om de föreställer områden var en eller flera militära medlemmar, som har dödats i Irak förr, bodde.],
”Givet faran förespråkar du impeachmenten? ”
”Ja. Den slågna presidentbusken besegrar possen Comitatus - som har förhindrat, med ett straff av två år i fängelse, US-ledare efter efter inbördeskriget från överföring av stridskrafter in i våra gator - med en `som undertecknar meddelande'. Han bör impeacheds omgående i ett tvåparti- bearbetar för att förhindra bruket av krigsmaktar och legosoldatstyrkor mot US-medborgare. ”
”Bör amerikanappellen på höga ledare i militären bryta publicly med denna handling, och beställer appellen på deras egna manar och kvinnor som disobey dessa? ”
”Varje bör höga militära tjänstemans lojalitet ultimately vara till konstitutionen. Varje kommendera bör publicly bryta med any olagligt beställer, även från presidenten. ”
”Men, om dessa är nu lagliga. Om de något att säga, `inte lyder överbefälhavaren,' vad händer till militären? ”
”Kanske skulle de arresteras och åtalas, som de, som vägrar för att delta i den olagliga strömmen, kriger. Det är skulle vad var ansedd en direktstöt. ”
”Men det är en direktstöt redan. ”
”Ja.”,
l som denna artikel postades först på
www.alternet.org på Oktober 8, 2008. Författare, den Naomi wolfen, är författare av Give mig frihet (Simon och Schuster, 2008), sequelen till den New York Times bästsäljaren avsluta av Amerika: En märka av att varna till en ung patriot (Chelsea gräsplan, 2007).
Цыплята Ирака кустика приходят домой к roost
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Раскрывали цыплят Ирака кустика приходят домой к
roost предпосылкой
Наоми Волка первая бригада третьего разделения пехоты, от 3 до 4 тысячи воинов, в Соединенных Штатах 1-ого октября. Их заявленным полетом будет форма управления толпы, котор они напрактиковала в Ираке, «unruly индивидуалов», и управления чрезвычайного положения в стране.
Я нахожусь в Seattle и услышан от брата одного из воинов что они включены в тренировках теперь.
Ами Goodman сообщило что spokesperson армии подтвердил что они будет иметь доступ к летальным и non-летальным технологиям и бакам управлением толпы.
Джордж Буш поразило вниз с Posse Comitatus, таким образом делающ его законно для воиска для того чтобы патрулировать США. Он также законно устанавливал что в «войне на терроре», США на войне вокруг глобуса и таким образом весь мир будет battlefield. Таким образом США будут также battlefield.
Он также вел изменение к поступку 1807 Insurrection для того чтобы дать ему значительно широкие полномочия в случае свободно определенного «insurrection» или много другого «подготовляет» его имеет силу определить. Конституция США позволяет подвес corpus habeas - corpus habeas предотвращает нас от быть заеданным положением и придержанным без пробы - в случае «insurrection». С его собственным усилием армии теперь, усилена его сила вызвать группу в составе protesters или сердитые избиратели «бунтари» ставя «insurrection».
Представитель Брэд Sherman США California сказал к съезду, захващенному на C-Пяди и viewable на YouTube, что индивидуальные члены дома угрожались с законом военного времени в пределах недели если они не прошли выкуп Билл:, то
«Единственная дорога, котор они могут утвердить это Билл путем создавать и терпеть атмосферу паники. . . Много из нас были сказаны в частных разговорах что если мы проголосовали против это Билл на понедельнике, то что небо упадет, рынок упадет 2 или 3 тысяча пунктов первый день и пара тысячи на второй день, и немного членов даже были сказаны что будет закон военного времени в америке если мы не проголосовали нет. «
Если это поистине и представитель Sherman не будет delusional, то я спрашиваю вам рассматривать что если они охотно готовы угрожать закона военного времени теперь, то оно сдуру для того чтобы принять их никогда не будет использовать ту угрозу снова. Оно также сдуру для того чтобы доверить в аккуратном процессе избрания для того чтобы разрешить эту угрозу. И почему раскройте первую бригаду? Одна вещь, котор раскрытие выполняет должна положить зубы в такую угрозу.
Я интервьюировал ветерана Вьетнама, выбытого полковника Военно-воздушных сил США и патриота Дэвид Antoon для пояснения:
«Если президент направил, что первая бригада арестовала съезд, то смогло остановить его? »
«Ничего. Их только recourse должен cut off фондировать. Съезд был бы на пощаде воинских руководителей, котор нужно пойти к им и спросить, что они повиновались противозаконным заказам. «
«Но эти заказы будьте теперь законна? »
«Исправьтесь. »
«Если президент направляет, что первая бригада арестовывает пук избирателей, то, остановило бы его? »
«Ничего. Оно закончилось бы вверх в судах но действие было бы принято. «
«Если президент направляет, что первая бригада убивает civilians, то, остановило бы его? »
«Ничего. »
«Предотвратило бы его от посылки первой бригады для того чтобы арестовать редактора Вашингтона Поста? »
«Ничего. Он смог сделать он сделал в Ираке - пошлите бак вниз с улицы в вашингтоне и сгорите раковину в Вашингтон Пост по мере того как они сделало в al-Jazeera, и заявку, котор они было включением на something else. «
«Случается к членам первой бригады отказывают take up рукоятки против граждан США? »
«Они вероятно были бы обработаны как перебежчики как в Ираке: арестовано, задержано и облицовки 5 лет в тюрьме. В Ираке изучение Энн Wright показывает что перебежчики - военнообязанные отказали пойти back to Ирак - полученные более длинние предложения чем военные преступники. «
«Съезд имеет воискаа их? »
«Нет. Съезд не имеет никакое непосредственное управление VSех боевых частей. Воеводы имеют национальный предохранитель но они сообщают к президенту в случае опасности что он объявляет. «
«Может арестовать президента? »
«Attorney general может арестовать президента после того как он выходит или после impeachment. »
[Примечание: Обвинитель, котор Винсент Bugliosi утверждало его по возможности для окружнойа прокурор вокруг страны для того чтобы поручить президента Кустика с убийством если они представляют заречья, то где one or more воинские члены были убиты в Ираке бывш resided.]
«После того как я дали опасность вы защищаете impeachment? »
«Да. Президент Кустик поразил вниз с Posse Comitatus - предотвратило, с штрафом 2 лет в тюрьме, руководителей США с тех пор после гражданской войны от посылки боевого соединение в наши улицы - с заявлением `подписывая'. Он должен быть impeached немедленно в bipartisan процессе для того чтобы предотвратить пользу боевого соединение и mercenary усилий против граждан США. «
«Должны американцы call on старшие руководители в воискаах сломать общественно с этим действием и call on их собственных людей и женщин disobey эти заказы? »
«Верноподданность каждого старшего воинского офицера должна предельно быть к конституции. Каждый офицер должен общественно сломать с любым противозаконным заказом, даже от президента. «
«Но если эти теперь законны. Если они говорят, то `не повинуется commander-in-chief,' случается к воискаам? «
«Возможно они были бы арестованы и prosecuted по мере того как те отказывают участвовать в в настоящее время незаконной войне. То было бы учтено переворотом. «
«Но оно переворот уже. »
«Да.»
l эта, котор статья сперва была вывешена на
www.alternet.org 8-ого октября 2008. Автор, волк Наоми, будет автором податливости я вольность (Simon и Schuster, 2008), sequel к bestseller Нью-Йорк Таймс конец америки: Письмо предупреждения к молодому патриоту (зеленому цвету Chelsea, 2007).
De kippen van Irak van Bush komen naar huis aan zitstok
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De kippen van Irak van Bush komen naar huis aan zitstok
door de Achtergrond van de Wolf
Naomi de Eerste Brigade van de Derde Afdeling van de Infanterie, drie tot vier duizend militairen, in de Verenigde Staten vanaf 1 Oktober is opgesteld. Hun verklaarde opdracht is de vorm van menigtecontrole die zij in Irak uitgeoefend hebben, dat „ongedisciplineerde individuen“, en het beheer van een nationale noodsituatie onderwerpt.
Ik ben in Seattle en van de broer van één van de militairen gehoord dat zij met oefeningen nu bezig geweest zijn.
Amy Goodman rapporteerde dat legerspokesperson bevestigde dat zij toegang tot de dodelijke en non-lethal technologieën en de tanks van de menigtecontrole zullen hebben.
George Bush sloeg onderaan Posse Comitatus, waarbij het wordt gemaakt voor militair wettelijk om de V.S. te patrouilleren. Hij heeft ook juridisch vastgesteld dat in de „Oorlog op Verschrikking“, de V.S. bij oorlog rond de bol zijn en zo de gehele wereld een slagveld is. Aldus zijn de V.S. ook een slagveld.
Hij bracht ook verandering in het Akte van 1807 Opstand ertoe om hem veel bredere bevoegdheden in het geval van een los bepaalde „opstand“ of veel andere „voorwaarden“ te geven hij de bevoegdheid zich heeft te identificeren. De grondwet van de V.S. staat de opschorting van habeascorpus toe - habeascorpus verhindert ons door de staat worden gegrepen en wordt gehouden zonder proef - in het geval van een „opstand“. Met zijn eigen legerkracht nu, wordt zijn bevoegdheid om een groep protesters of boze kiezers die „te roepen insurgents“ een „opstand“ opvoeren versterkt.
Brad Sherman van Rep van de V.S. van Californië bovengenoemd aan Congres, dat op c-Spanwijdte wordt gevangen en viewable op YouTube, dat de individuele leden van het Huis met krijgswet binnen een week werden bedreigd als zij niet de bailout Rekening overgingen:
De „enige manier zij deze Rekening kunnen overgaan is door een paniekatmosfeer te creëren en te ondersteunen. . . Velen van ons werden verteld in privé gesprekken dat als wij tegen deze Rekening op Maandag dat de hemel zou vallen stemden, de markt twee of drie duizend punten de eerste dag en een paar duizend op de tweede dag zou laten vallen, en een paar leden werden zelfs verteld dat er krijgswet in Amerika zou zijn als wij over nr stemden. „
Als dit waar is en Rep Sherman niet misleidend is, vraag ik u om van mening te zijn dat als zij bereid zijn om krijgswet te bedreigen nu, het dwaas is te veronderstellen zij nooit die bedreiging opnieuw zullen gebruiken. Het is ook dwaas in een ordelijk verkiezingsproces vertrouwen op om deze bedreiging op te lossen. En waarom opstel de Eerste Brigade? Één ding de plaatsing verwezenlijkt moet tanden in zulk een bedreiging zetten.
Ik interviewde de veteraan van Vietnam, teruggetrokken kolonel en patriot David Antoon van de Luchtmacht van de V.S. Voor verduidelijking:
„Als de voorzitter aan de Eerste Brigade opdracht gaf om Congres te arresteren, wat kon hem tegenhouden? “
„Niets. Hun enige toevlucht moet financiering afsnijden. Het congres zou bij de genade van militaire leiders zijn om naar hen te gaan en hen te vragen om onwettige orden niet uit te voeren. „
„Maar deze orden zijn nu wettelijk? “
„Verbeter. “
„Als de voorzitter aan de Eerste Brigade opdracht geeft om een bos van kiezers te arresteren, zou wat hem tegenhouden? “
„Niets. Het zou omhoog in hoven beëindigen maar de actie zou gevoerd zijn. „
„Als de voorzitter aan de Eerste Brigade opdracht geeft om burgers te doden, zou wat hem tegenhouden? “
„Niets. “
„Wat hem zou verhinderen de Eerste Brigade te sturen om de redacteur van de Washington Post te arresteren? “
„Niets. Hij kon doen wat hij in Irak deed - verzend een tank onderaan een straat in Washington en steek shell in de Washington Post aangezien zij in al-Jazeera deden, en eis in brand zij bij iets anders in brand staken. „
„Wat aan leden van de Eerste Brigade gebeurt die weigeren om wapens tegen de burgers van de V.S. op te nemen? “
„Zij zouden waarschijnlijk behandeld worden als deserters zoals in Irak: gearresteerd, vastgehouden en onder ogen ziend vijf jaar in gevangenis. In Irak toont een studie door Ann Wright aan dat deserters - reservisten die om aan Irak weigerden terug te gaan - langere zinnen dan oorlogsmisdadigers kregen. „
„Heeft het Congres om het even welke militairen van hun? “
„Nr. Het congres heeft geen directe controle van om het even welke militaire eenheden. De gouverneurs hebben de Nationale Wacht maar zij rapporteren in geval van nood aan de voorzitter dat hij verklaart. „
„Who kan de voorzitter arresteren? “
„Attorney-General kan de voorzitter arresteren nadat hij of na beschuldiging weggaat. “
[Nota: De eiser Vincent Bugliosi heeft beweerd het voor districtsprocureurs rond het land mogelijk is om President Bush te belasten met moord als zij districten vertegenwoordigen waar één of meerdere militaire leden die in Irak vroeger zijn gedood. verbleven]
„Gezien het gevaar bepleit u beschuldiging? “
„Ja. President Bush sloeg onderaan Posse Comitatus - die, met een sanctie van twee jaar in gevangenis heeft verhinderd, de leiders van de V.S. sindsdien na de Burgeroorlog het verzenden van strijdkrachten in onze straten - met een `ondertekenend verklaring'. Hij zou onmiddellijk in een tweeledig proces moeten worden beschuldigd om het gebruik van strijdkrachten en mercenary krachten tegen de burgers van de V.S. te verhinderen. „
„Zouden Amerikanen hogere leiders in de militairen om met deze actie hun eigen mannen en vrouwen aan disobey deze orden uit te nodigen openbaar te breken en moeten uitnodigen? “
„De loyaliteit van Elke hogere militaire ambtenaar zou uiteindelijk aan de grondwet moeten zijn. Elke ambtenaar zou openbaar met om het even welke onwettige orde, zelfs van de voorzitter moeten breken. „
„Maar als deze nu wettelijk zijn. Als zij zeggen, `voeren niet de bevelhebber-in-leider uit,' wat aan de militairen gebeurt? „
„Misschien zij worden gearresteerd en worden vervolgd aangezien hen die om aan de huidige onwettige oorlog weigeren deel te nemen. Dat is wat als een staatsgreep worden beschouwd. „
„Maar het is reeds een staatsgreep. “
„Ja.“
l Dit artikel eerst op
www.alternet.org op 8 Oktober, 2008 werd gepost. De auteur, Wolf Naomi, is de auteur van Give me Vrijheid (Simon en Schuster, 2008), het gevolg aan de best-seller van de New York Times het Eind van Amerika: Een brief van Waarschuwing aan een Jonge Patriot (Groene Chelsea, 2007).
بوش العراق يأتي دجاج إلى البيت إلى مجثم
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
بوش العراق يأتي دجاج إلى البيت إلى مجثم
ب [نومي] [وولف]
خلفيّة اللواء أولى من الثالثة ماشية تقسيم, ثلاثة [تو] أربعة ألف جنديات, يتلقّى يكون نشرت في الولايات المتّحدة الأمريكيّة بدءا أكتوبر - تشرين الأوّل 1. هم يفاد مهمة الشكل ال [كروود كنترول] هم تدرّبوا في العراق, يقهر "فردات عنيدة", والإدارة من [نأيشنل مرجنسي].
أنا في سياتل وسمعت من الأخ من واحدة من الجنديات أنّ شبكت هم في تمرين عمليّ الآن.
[أمي] أفاد [غودمن] أنّ جيش متحدّث رسميّ باسم أكّد أنّ هم سيتلقّون منفذة إلى قاتلة و [نون-لثل] [كروود كنترول] تكنولوجيا ودباب.
[ستروك] جورج بوش نزولا إلى شيوخ البلدة [كميتتثس], لذلك يجعل هو جائز لجيش أن يخفر ال [أوس]. يؤسّس هو يتلقّى أيضا قانونيّا أنّ في ال "حرب على ذعر", ال [أوس] في حرب حول الكرة أرضيّة ولذلك العالم كاملة ميدان قتال. لذلك ال [أوس] أيضا ميدان قتال.
هو أيضا قاد تغير إلى ال 1807 تمرد عمل أن يعطيه قوى واسعة بعيدا [إين ث فنت وف] بتساهل يعيّن "تمرد" أو يكيّف كثير أخرى "" هو يتلقّى القوة أن يعيّن. ال [أوس] يسمح دستور التعليق من [هبس] مدونة - [هبس] مدونة يمنعنا من يكون على قبض بالدولة ويمسك دون محاكمة - [إين ث فنت وف] "تمرد". مع ه خاصّة جيش قوة الآن, قوّيت قوته أن يدعو مجموعة من معترضات أو يضجر مقترعات "متمردات" يقدّم "تمرد".
[أوس] [رب] قال مسمار بلا رأس شيرمان من كاليفورنيا إلى إجتماع, على قبض على [ك-سبن] و [فيوبل] على [يووتثب], أنّ أعضاء فرديّة من المنزل كان هدّدت مع قانون حربيّة ضمن أسبوع إن هم لم يمرّوا الإنقاذ من أزمة ماليّة فاتورة:
"الطريق وحيد هم يستطيع مررت هذا فاتورة ب يخلق ويبقي حالة ذعر جو. . . قلت كثير من نا كان في [بريفت كنفرسأيشن] أنّ إن نحن اقترعنا ضدّ هذا فاتورة في يوم الإثنين أنّ السماء سقط, السوق سقط اثنان أو ثلاثة ألف نقطات اليوم أولى وزوج من ألف على الثاني يوم, و [ا فو] أعضاء كان حتّى قلت أنّ هناك كان قانون حربيّة في أمريكا إن نحن اقترعنا رفض. "
إن هذا يكون يصحّ و [رب] شيرمان ليس [دلوسونل], يسأل أنا أنت أن يعتبر أنّ إن هم يكونون مستعدّة أن يهدّد قانون حربيّة الآن, هو حمقاء أن يفترض هم أبدا سيستعمل أنّ تهديد ثانية. هو أيضا حمقاء أن يثق في مرتّبة إنتخاب عملية أن يحلّ هذا تهديد. نشرت ولماذا اللواء أولى? واحدة شيء الانتشار ينجز أن يضع أسن داخل هذا تهديد.
أنا قابلت فييتنام محارب قديم, يتقاعد [أوس] [أير فورس] عقيد ووطنية دايفيد [أنتوون] لتصفية:
"إن الرئيس وجّه اللواء أولى أن يوقف إجتماع, ماذا استطاع توقّفته? "
"لاشيء. هم فقط استعانة أن يتوقّف يموّل. كان الإجتماع في الرحمة من زعيمات عسكريّة أن يذهب إلى هم وسألتهم لا أن يطيع أوامر غير شرعيّ. "
"غير أنّ هذا أوامر الآن جائز? صححت"
". "
"إن الرئيس يوجّه اللواء أولى أن يوقف حزمة المقترعات, ماذا توقّفه? "
"لاشيء. هو أنهى فوق في محاكم غير أنّ أخذت العمل يتلقّى يكون. "
"إن الرئيس يوجّه اللواء أولى أن يقتل مدنيات, ماذا توقّفه? "
"لاشيء. "
"ماذا منعه من يرسل اللواء أولى أن يوقف المحررة من واشنطن موقعة? "
"لاشيء. أرسلت هو استطاع أتمّت ماذا هو أتمّ في العراق - دبابة نزولا إلى شارع في واشنطن وأطلق النار قشرة قذيفة داخل واشنطن موقعة بما أنّ هم أتمّوا داخل [أل-جزيرا], وإدعاء هم كانوا إشعال في [سمثينغ لس]. "
"ماذا يحدث إلى أعضاء من اللواء أولى الذي يرفض أن يقصّر [أرمس] ضدّ [أوس] مواطنات? "
"عاملت هم على الأرجح كنت كفارّ بما أنّ في العراق: يوقف, يحتجز وتخريج خمسة سنون في سجن. في العراق يبدي دراسة ب [أنّ] [وريغت] أنّ فارّ - جنديّ احتياط الذي رفض أن يذهب [بك تو] العراق - يحصل جمل طويلة من حرب مجرمات. "
"إجتماع يتلقّى أيّ جيش من هم خاصّة? "
"رفض. إجتماع يتلقّى ما من تحكم مباشرة من أيّ وحدات عسكريّة. يتلقّى الحاكمات الحارسة وطنيّة غير أنّ هم يفيدون إلى الرئيس في طارئ أنّ هو يفيد. "
"الذي يستطيع أوقفت الرئيس? "
"ال [أتّورن-جنرل] يستطيع أوقفت الرئيس عقب يترك هو أو بعد [إيمبشمنت]. "
[بطاقة: مدعية فانسنت [بوغليوس] قد أكّد هو يمكن ل [ديستريكت تّورني] حول البلد أن يحمّل رئيس بوش مع جريمة قتل إن هم يمثّلون مناطق حيث [أن ور موش] أعضاء عسكريّة الذي يتلقّى يكون قتلت في العراق سابقا أقاموا.]
"يعطي الخطر أنت تدافع [إيمبشمنت]? "
"نعم. [ستروك] رئيس بوش نزولا إلى شيوخ البلدة [كميتتثس] - أيّ قد منع, مع عقوبة من اثنان سنون في سجن, [أوس] زعيمات منذ ذلك الحين بعد الحرب أهليّة من يرسل قوات عسكريّة داخل شوارعنا - مع `يقع بيان'. هو سوفت كنت اتّهمت فورا في عملية متعلّق بحزبين أن يمنع الإستعمال من قوات عسكريّة ومرتزقة قوات ضدّ [أوس] مواطنات. "
"سوفت أمريكيات [كلّ ون] زعيمات كبريات في الجيش أن يكسر علنا مع هذا عمل و [كلّ ون] هم خاصّة رجال ونساء أن يعصي هذا أوامر? "
"كلّ ضابطة كبريات عسكريّة إخلاص سوفت أخيرا كنت إلى الدستور. كلّ ضابطة سوفت علنا كسرت مع أيّ أمر غير شرعيّ, حتّى من الرئيس. "
"غير أنّ إن هذا يكونون الآن جائز. إن هم يقولون, لا يطيع `ال [كمّندر-ين-شف],' ماذا يحدث إلى الجيش? "
"ربّما أوقفت هم كنت وحاكمت بما أنّ أنّ الذي يرفض أن يساهم في الحرب حاليّة غير شرعيّ. أنّ ماذا كنت اعتبرت إنقلاب. "
"غير أنّ هو إنقلاب سابقا. "
"نعم."
[ل] هذا مادة كان أولى عيّنت على www.alternet.org في أكتوبر - تشرين الأوّل 8, 2008. المؤلفة, [نومي] ذئب, المؤلفة المرونة ي حرية (سيمون و [سكهوستر], 2008), النتيجة إلى نيويورك أوقات أفضل المبيعات النهاية أمريكا: حرف من يحذّر إلى وطنية شابّة ([شلسا] اللون الأخضر, 2007).
available in: 
