Extending sanctions hypocritical Political and
Features Editor
THE Pulitzer Prize winning author of A Street Car named Desire, Tennessee Williams, once remarked that, "The only thing worse than a liar is a liar that’s also a hypocrite!"
Williams lived and died in the United States and so he surely knew a thing or two about hypocrisy.
His forebear, Abraham Lincoln, used a better turn of phrase when he was confronted with hypocrisy. He defined a hypocrite as a person who kills both his parents and pleads for clemency on the grounds that he is an orphan.
America knows hypocrisy because it is a country that is founded on being two-faced. It is called the land of the free and yet it was built on the back of genocide against the indigenous Americans who inhabited that territory before Christopher Columbus got lost and blundered into North America.
A few centuries earlier, across the Atlantic before Europeans started fleeing their own barbarism to go and unleash similar barbarism in the United States, French philosopher and Renaissance scholar Montaigne also battled with the hypocrisy of his countrymen.
He said: "Saying is one thing, doing another. We must consider the sermon and the preacher distinctly and apart."
Montaigne was obviously dispirited by the rank of hypocrisy surrounding him and had he lived another century or so, he would have also seen the glaring hypocrisy and startling inconsistencies of Napoleon Bonaparte’s French Revolution.
After all, Bonaparte’s revolution rode on liberty, equality and fraternity and yet discriminated against the Catholic Church to the extent of imprisoning Pope Pius VII.
It would not do to say that France is a country of hypocrites. Every country has its good, its bad and its ugly.
Perhaps it would be fairer to say that France and Europe in general play host to more than their fair share of the hypocrisy in the world.
That is why countries like Switzerland are the home of the largest financial houses in the world and yet they are, as a consequence, described by some as the most corrupt in the world.
That is why countries like Holland and Belgium, which would like to give the appearance of being peace-loving nations, are actually the centre of the global trade in illegal arms, both great and small.
That is why countries like Germany, which only 60 years ago was pillaging its fellow European hypocrites in the quest for global domination, can today unashamedly stand in front of the world and preach democracy and human rights.
If Montaigne were alive today, he probably would be exasperated too by the recent decision to extend sanctions on Zimbabwe. After all, how does one reconcile the quest for human rights with an active campaign to try and starve a whole nation to death?
On Tuesday, the European Union, the largest bloc of hypocrites in the world, announced that they had extended their sanctions regime to include a travel ban and an assets freeze against another 37 individuals and four companies. And it had to be the French Foreign Minister, that child of hypocritical tradition, Bernard Kouchner, who announced the decision to extend the sanctions from the capital city of a fellow hypocritical nation, Brussels.
A list of those added to the list seems hard to come by though. The EU claims that they do not want to alert the individuals lest they pull their assets out of Europe and that they would soon be announcing even more names.
But the word doing the rounds is that some journalists have been added to the list.
If this is true, then it only adds to the Third World’s belief that the EU is the most hypocritical defender of human rights that the world has ever seen, probably rated only with the United States.
Even the crowd that brought the adulterating woman to Jesus was far better because even they realised that they were not fit to cast the first stone.
It is absurd for the EU to condemn Zimbabwe for lack of media freedom if they turn around and place sanctions on journalists. But then again, it ties in with Western policy to destroy those instruments of communication that seek to tell the world the truth.
That is why key media houses have been targeted for missile fire as a matter of policy whenever Europeans and Americans wage foreign wars. It happened in Afghanistan, it happened in Iraq and it is now happening in Zimbabwe — though not through bullets but through sanctions. Where is freedom of expression when journalists reporting honestly from a sovereign country are sanctioned?
Last year, the EU carried out a study on the implementation of Article 96 of the Cotonou Partnership Agreement, which provides the basis for the implementation of an economic embargo.
The study was carried out by the Netherlands, the United Kingdom, France and Belgium. For those who care, they can find it at ISBN 978-90-5260-264-6 (using Google or Yahoo!), or at
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
The CPA came into being in 2000 as a replacement of the 1975 Lomé Convention as the defining document guiding relations between 77 countries from Africa, the Caribbean and the Pacific, on one hand, and the EU, on the other. Article 96 of the CPA outlines the procedures to be followed should a country be deemed to be in violation of certain governance, rule of law and human rights requirements of the document as defined in Article 8.
The study carried out to evaluate the application of Article 96 has the potential to cause immense embarrassment for an EU that prides in its self-righteousness and that is why it has never been publicised as much as it should have been.
This is for the simple reason that the study says the EU has been hypocritical in its treatment of Zimbabwe, has used Article 96 two-facedly, admits sanctions damage the economy and were enacted to influence the 2002 presidential elections, and that the group is divided over Harare’s maltreatment.
So if sanctions were put in place to influence the 2002 presidential election, would it be wrong to surmise that this time they are being extended to influence the on-going dialogue between Zanu-PF and the two formations of the opposition MDC?
Page 50 of the report explicitly says Article 96 procedures against Zimbabwe only were initiated even though "the absolute level of freedom of participation was better in Zimbabwe than in an average ACP country".
It further says Zimbabwe’s human rights and governance record is better than that of most countries that are signatories to the agreement. So why then was Zimbabwe and Zimbabwe alone targeted?
Page 73 provides part of the answer: "The explanation for the haste was the forthcoming elections (2002 presidential poll). In other words, foreign policy goals were safeguarded and considered more important than the partnership principle in the Cotonou Agreement."
The following page adds to this, saying the imposition of the sanctions was a unilateral measure and that the EU deliberately ignored more pressing cases in its bid to ensure President Mugabe did not win the elections. All the talk of human rights, rule of law and good governance is hogwash.
The study says that "any sanctions or the threat of sanctions" hurt the economy — regardless of what blinkered people may say, sanctions are hurting the economy — as admitted by the EU itself on Page 19 of the study. Tennessee Williams might have believed that there is nothing worse than a hypocrite who is liar. There is. And that is a lying hypocrite who believes his lies.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Sanctions se prolongeantes hypocrites
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le rédacteur hypocrite se prolongeant politique de sanctions
et de dispositifs
l'auteur de gain professionnel de Pulitzer d'une voiture de rue a appelé le désir, Tennessee Williams, une fois que remarqué cela, « la seule chose plus mauvaise qu'un menteur est un menteur qui est également un hypocrite ! »
Williams a habité et est mort aux Etats-Unis et ainsi il a sûrement connu une chose ou deux au sujet de l'hypocrisie.
Sien s'abstiennent, Abraham Lincoln, a employé un meilleur tour d'expression quand il a été confronté avec l'hypocrisie. Il a défini un hypocrite en tant que personne qui tue ses deux parents et parle en faveur de la clémence parce qu'il est un orphelin.
L'Amérique sait l'hypocrisie parce que c'est un pays qui est fondé sur deux-être fait face. Ce s'appelle la terre du libre mais il a été construit sur le dos du génocide contre les Américains indigènes qui ont habité que le territoire avant Christopher Columbus passé a perdu et blundered en l'Amérique du Nord.
Quelques siècles plus tôt, à travers l'Océan atlantique avant qu'Européens commencés se sauver leur propre barbarie pour aller lâcher la barbarie semblable aux Etats-Unis, au philosophe français et au disciple Montaigne de la Renaissance aient également lutté avec l'hypocrisie de ses compatriotes.
Il a dit : La « énonciation est une chose, faisant des autres. Nous devons considérer le sermon et le prédicateur distinctement et à part. «
Montaigne a été évidemment découragé par le grade de l'hypocrisie l'entourant et l'a eu a vécu un autre siècle ou ainsi, il aurait également vu l'hypocrisie éclatante et les contradictions effrayantes de la révolution française de Napoleon Bonaparte.
Après tout, la révolution de Bonaparte est montée sur la liberté, l'égalité et la fraternité mais a distingué contre l'église catholique jusqu'au degré d'emprisonner pape Pius VII.
Il ne ferait pas pour indiquer que la France est un pays des hypocrites. Chaque pays a son bon, son mauvais et son laid.
Peut-être il serait plus juste centre serveur pour indiquer ce jeu de la France et de l'Europe en général à plus que leur partie équitable de l'hypocrisie dans le monde.
C'est pourquoi les pays comme la Suisse sont la maison des plus grandes maisons financières dans le monde mais ils sont par conséquent décrits par certains pendant que les la plupart corrompent dans le monde.
C'est pourquoi les pays aiment la Hollande et la Belgique, qui voudrait donner l'aspect d'être des nations paix-affectueuses, est réellement le centre des échanges globaux des bras illégaux, grands et petits.
C'est pourquoi les pays aiment l'Allemagne, qu'il y a seulement 60 ans pillait ses hypocrites européens de camarade à la recherche pour la domination globale, peut aujourd'hui unashamedly se tenir devant le monde et prêcher la démocratie et les droits de l'homme.
Si Montaigne étaient aujourd'hui vivant, il serait exaspéré probablement trop par la décision récente pour prolonger des sanctions sur le Zimbabwe. Après tout, comment on réconcilie-t-il la recherche pour des droits de l'homme avec une campagne active d'essayer et mourir de faim une nation entière à la mort ?
Le mardi, l'union européenne, le plus grand bloc des hypocrites dans le monde, annoncé qu'ils avaient prolongé leur régime de sanctions pour inclure une interdiction de voyage et des capitaux gèlent contre encore 37 individus et quatre compagnies. Et c'a dû être le ministre des affaires étrangères français, cet enfant de la tradition hypocrite, Bernard Kouchner, qui a annoncé la décision pour prolonger les sanctions de la ville capitale d'une nation hypocrite de camarade, Bruxelles.
Une liste de ceux supplémentaires à la liste semble dur venir près cependant. L'UE réclame qu'ils ne veulent pas alerter les individus de peur qu'ils tirent leurs capitaux hors de l'Europe et qu'ils annonceraient bientôt bien plus de noms.
Mais le mot faisant les ronds est que quelques journalistes ont été ajoutés à la liste.
Si c'est vrai, alors il s'ajoute seulement à la croyance du tiers monde que l'UE est le défenseur le plus hypocrite des droits de l'homme que le monde a jamais vus, évalué probablement seulement avec les Etats-Unis.
Même la foule qui a apporté la femme de adultération à Jésus était bien meilleure parce que même elles se sont rendues compte qu'elles n'ont pas été adaptées pour mouler la première pierre.
Il est absurde que l'UE condamne le Zimbabwe par manque de liberté de médias s'ils tournent autour et placent des sanctions sur des journalistes. Mais de l'autre côté, il attache dedans avec la politique occidentale pour détruire ces instruments de communication qui cherchent à indiquer au monde la vérité.
C'est pourquoi des maisons principales de médias ont été visées pour le feu de missile comme question de la politique toutes les fois qu'Européens et Américains font des guerres étrangères. Il s'est produit en Afghanistan, il s'est produit en Irak et il se produit maintenant au Zimbabwe - cependant pas par des balles mais par des sanctions. Où est la liberté d'expression quand des journalistes rapportant honnêtement d'un pays souverain sont sanctionnés ?
L'année dernière, l'UE a effectué une étude sur l'exécution de l'article 96 de l'accord d'association de Cotonou, qui fournit la base pour l'exécution d'un embargo économique.
L'étude a été effectuée par les Pays Bas, le Royaume-Uni, la France et la Belgique. Pour ceux qui s'inquiètent, ils peuvent les trouver à ISBN 978-90-5260-264-6 (en utilisant Google ou Yahoo!), ou chez
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
Le CPA s'est produit dans 2000 comme remplacement de la convention 1975 de Lomé comme relations de guidage définissantes de document entre 77 pays d'Afrique, les Caraïbes et le Pacifique, d'une part, et l'UE, de l'autre. L'article 96 du CPA décrit les procédures à suivre si un pays est considéré pour être dans la violation de certain gouvernement, la règle de la loi et les conditions de droits de l'homme du document comme défini en article 8.
L'étude effectuée pour évaluer l'application de l'article 96 a le potentiel de causer l'immense embarras pour l'UE qui se glorifie dans son pharisaïsme et qui est pourquoi il n'a été jamais donné de la publicité autant qu'il devrait avoir été.
C'est pour la raison simple pour laquelle l'étude indique que l'UE a été hypocrite dans son traitement du Zimbabwe, a employé l'article 96 two-facedly, admet des dommages de sanctions l'économie et a été décrété pour influencer les 2002 élections présidentielles, et que le groupe est divisé au-dessus du traitement de Harare.
Ainsi si des sanctions étaient mises en place pour influencer l'élection 2002 présidentielle, serait-il erroné de conjecturer que cette fois elles sont prolongées pour influencer le dialogue en cours entre Zanu-PF et les deux formations de l'opposition MDC ?
La page 50 du rapport indique explicitement que des procédures de l'article 96 contre le Zimbabwe seulement ont été lancés quoique « le niveau absolu de la liberté de participation ait été meilleur au Zimbabwe que dans un pays moyen ACP ».
Il indique en outre que les droits de l'homme du Zimbabwe et le disque de gouvernement est meilleur que celui de la plupart des pays qui sont des signataires à l'accord. Ainsi pourquoi alors le Zimbabwe et le Zimbabwe seuls ont-ils été visés ?
La page 73 fournit une partie de la réponse : « L'explication pour la rapidité était les prochaines élections (scrutin 2002 présidentiel). En d'autres termes, des buts de politique étrangère ont été sauvegardés et ont considéré plus important que le principe d'association dans l'accord de Cotonou. «
La page suivante s'ajoute à ceci, dire l'imposition des sanctions était une mesure unilatérale et que l'UE a délibérément ignoré plus de cas de pression dans son offre pour s'assurer le Président Mugabe n'a pas gagné les élections. Tout entretien des droits de l'homme, de règle de loi et de bon gouvernement est des foutaises.
L'étude indique que « toutes les sanctions ou la menace des sanctions » blessent l'économie - indépendamment ce qui blinkered des personnes peuvent indiquer, les sanctions blessent l'économie - comme admis par l'UE elle-même à la page 19 de l'étude. Le Tennessee Williams pourrait avoir cru qu'il n'y a rien plus mauvais qu'un hypocrite qui est menteur. Il y a. Et c'est un hypocrite menteur qui croit ses mensonges.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Sanciones que extienden hypocritical
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
El redactor político de las sanciones que extendía y
de las características hypocritical
el autor que ganaba premiado de Pulitzer de un coche de la calle nombró el deseo, Tennessee Williams, una vez que estuvo comentado eso, “la única cosa peor que un mentiroso es un mentiroso que es también un hipócrita!”
Williams vivió y murió en los Estados Unidos y así que él conocía seguramente una cosa o dos sobre hipocresía.
El suyo se abstiene de, Abraham Lincoln, utilizó una vuelta mejor de la frase cuando lo enfrentaron con hipocresía. Él definió a hipócrita como persona que mata a ambos sus padres y aboga por para la clemencia considerando que él es un huérfano.
América sabe hipocresía porque es un país que se funda en dos-ser hecho frente. Se llama la tierra del libre pero fue construido en la parte posteriora del genocidio contra los americanos indígenas que habitaron que el territorio antes de Christopher Columbus consiguió perdido y blundered en Norteamérica.
Algunos siglos anterior, a través del Atlántico antes de que europeos comenzados a huir su propio barbarismo para ir destraillar barbarismo similar en los Estados Unidos, el filósofo francés y el erudito Montaigne del renacimiento también lucharan con la hipocresía de sus paisanos.
Él dijo: El “refrán es una cosa, haciendo otra. Debemos considerar al sermón y al predicador distintamente y aparte. “
Montaigne dispirited obviamente por la fila de la hipocresía que lo rodeaba y lo tenía vivió otro siglo o así pues, él también habría visto la hipocresía que se deslumbra y las inconsistencias alarmantes de la revolución francesa de Napoleon Bonaparte.
Después de todo, la revolución de Bonaparte montó en libertad, igualdad y fraternidad pero discriminó contra la iglesia católica al grado de encarcelar a papa Pius VII.
No haría para decir que Francia es un país de hipócritas. Cada país tiene su bueno, su malo y su feo.
Quizás sería más justo decir anfitrión de ese juego de Francia y de Europa en general más que su parte justa de la hipocresía en el mundo.
Ése es porqué los países como Suiza son el hogar de las casas financieras más grandes del mundo pero, por consiguiente, son descritos por alguno mientras que los la mayoría corrompen en el mundo.
Ése es porqué los países tienen gusto de Holanda y Bélgica, que quisiera dar el aspecto de ser naciones paz-cariñosas, es realmente el centro del comercio global en los brazos ilegales, grandes y pequeños.
Ése es porqué los países tienen gusto de Alemania, que hace solamente 60 años pillaba a sus hipócritas europeos del compañero en la búsqueda para la dominación global, puede unashamedly estar parado hoy delante del mundo y predicar democracia y derechos humanos.
Si Montaigne fuera hoy vivo, la decisión reciente lo exasperaría probablemente también para ampliar sanciones en Zimbabwe. ¿Después de todo, cómo uno reconcilia la búsqueda para los derechos humanos con una campaña activa de intentar y de morir de hambre una nación entera a la muerte?
El martes, la unión europea, el bloque más grande de hipócritas en el mundo, anunciado que habían ampliado su régimen de las sanciones para incluir una interdicción del recorrido y los activos congela contra otros 37 individuos y cuatro compañías. Y tuvo que ser el Ministro de Asuntos Exteriores francés, ese niño de la tradición hypocritical, Bernard Kouchner, que anunció la decisión para ampliar las sanciones de la ciudad capital de una nación hypocritical del compañero, Bruselas.
Una lista de ésas agregadas a la lista se parece difícilmente venir cerca sin embargo. El EU demanda que no desean alertar a los individuos a fin de saquen de sus activos Europa y que pronto estarían anunciando aún más nombres.
Pero la palabra que hace los redondos es que han agregado a algunos periodistas a la lista.
Si esto es verdad, después agrega solamente a la creencia del tercer mundo que el EU es el defensor más hypocritical de los derechos humanos que el mundo ha visto siempre, clasificado probablemente solamente con los Estados Unidos.
Incluso la muchedumbre que trajo a mujer de adulteración a Jesús era lejos mejor porque incluso ella realizó que la no cupieron para echar la primera piedra.
Es absurdo que el EU condene Zimbabwe para la carencia de la libertad de los medios si dan vuelta alrededor y ponen sanciones en periodistas. Pero entonces otra vez, ata adentro con la política occidental para destruir esos instrumentos de la comunicación que intenten decir al mundo la verdad.
Ése es porqué las casas dominantes de los medios se han apuntado para el fuego del misil como cuestión de política siempre que europeos y los americanos emprendan guerras extranjeras. Sucedió en Afganistán, sucedió en Iraq y ahora está sucediendo en Zimbabwe - sin embargo no a través de balas sino con sanciones. ¿Dónde está la libertad de expresión cuando sancionan a los periodistas que divulgan honesto de un país soberano?
El año pasado, el EU realizó un estudio en la puesta en práctica del artículo 96 del acuerdo de la sociedad de Cotonou, que proporciona la base para la puesta en práctica de un embargo económico.
El estudio fue realizado por los Países Bajos, el Reino Unido, Francia y Bélgica. Para los que cuiden, pueden encontrarlos en ISBN 978-90-5260-264-6 (con Google o Yahoo!), o en
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
El CPA entró en estar en 2000 como reemplazo de la Convención de LOMÉ 1975 Como las relaciones de guía del documento que definían entre 77 países de África, el Caribe y el Pacífico, por un lado, y el EU, en el otro. El artículo 96 del CPA contornea los procedimientos que se seguirán si un país se juzga para estar en la violación de cierto gobierno, la regla de la ley y los requisitos de los derechos humanos del documento según lo definido en el artículo 8.
El estudio realizado para evaluar el uso del artículo 96 tiene el potencial de causar la vergu|enza inmensa para un EU que se enorgullezca en su autosuficiencia y que sea porqué nunca no se ha publicado tanto como debe haber sido.
Éste es por la razón simple que el estudio dice que el EU ha sido hypocritical en su tratamiento de Zimbabwe, ha utilizado el artículo 96 two-facedly, admite daño de las sanciones la economía y fue decretado para influenciar las 2002 elecciones presidenciales, y que dividen al grupo sobre el maltrato de Harare.
¿Tan si las sanciones fueran puestas en lugar para influenciar la elección presidencial 2002, sería incorrecto conjeturar que este vez se están ampliando para influenciar el diálogo en curso entre el Zanu-PF y las dos formaciones de la oposición MDC?
La página 50 del informe dice explícitamente que los procedimientos del artículo 96 contra Zimbabwe solamente fue iniciado aun cuando “el nivel absoluto de la libertad de la participación era mejor en Zimbabwe que en un país medio del ACP”.
Dice más lejos que los derechos humanos de Zimbabwe y expediente del gobierno es mejor que el de la mayoría de los países que sean signatarios al acuerdo. ¿Tan porqué entonces Zimbabwe y Zimbabwe solos fueron apuntados?
La página 73 proporciona la parte de la respuesta: “La explicación para la rapidez era las elecciones próximas (encuesta presidencial 2002). Es decir las metas de la política extranjera fueron salvaguardadas y consideraban más importante que el principio de la sociedad en el acuerdo de Cotonou. “
La página siguiente agrega a esto, decir la imposición de las sanciones era una medida unilateral y que el EU no hizo caso deliberadamente de más casos acuciantes en su oferta para asegurarse presidente Mugabe no ganó las elecciones. Toda la charla de derechos humanos, de la regla de la ley y del buen gobierno es hogwash.
El estudio dice que “cualquier sanción o la amenaza de sanciones” lastima la economía - sin importar qué blinkered la gente pueden decir, las sanciones están lastimando la economía - según lo admitido por el EU sí mismo en la página 19 del estudio. Tennessee Williams pudo haber creído que no hay nada peor que un hipócrita que sea mentiroso. Hay. Y ése es un hipócrita de mentira que cree sus mentiras.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Sanzioni d'estensione hypocritical
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Il redattore politico di sanzioni e delle caratteristiche
hypocritical d'estensione
l'autore di vincita premiato del Pulitzer di un automobile della via ha chiamato il desiderio, Tennessee Williams, una volta che rilevato quello, “l'unica cosa più difettosa di un liar è un liar che è inoltre un hypocrite!„
Williams ha vissuto e morto negli Stati Uniti ed in modo da certamente ha conosciuto una cosa o due circa ipocrisia.
Suo forebear, Abraham Lincoln, ha usato una girata migliore della frase quando è stato confrontato con ipocrisia. Ha definito un hypocrite come persona che uccide entrambi suoi genitori e supplica per clemenza considerando che è un orphan.
L'America conosce l'ipocrisia perché è un paese che è fondato sull'due-affronto. È denominato la terra del libero ma è stato costruito sulla parte posteriore del genocide contro gli Americani indigeni che hanno abitato che il territorio prima di Christopher Columbus ha ottenuto perso e blundered in America del Nord.
Alcuni secoli più presto, attraverso l'Atlantico prima che Europei iniziati a fuggire il loro proprio barbarism per andare liberare il barbarism simile negli Stati Uniti, il filosofo francese e l'erudito Montaigne di rinascita inoltre combattano con l'ipocrisia dei suoi countrymen.
Ha detto: “Il detto è una cosa, facente un altro. Dobbiamo considerare il sermon ed il preacher distintamente ed a parte. “
Montaigne dispirited ovviamente dal Rank di ipocrisia che lo circonda e lo ha avuto ha vissuto un altro secolo o così, inoltre avrebbe visto l'ipocrisia abbagliante e le contraddizioni startling del giro francese del Napoleon Bonaparte.
Dopo tutto, il giro del Bonaparte ha guidato sulla libertà, sull'uguaglianza e sulla classe ma ha discriminato contro la chiesa cattolica nella misura di imprisoning il papa Pius VII.
Non farebbe per dire che la Francia è un paese dei hypocrites. Ogni paese ha il relativo buon, il relativo Male e relativo ugly.
Forse sarebbe più giusto dire ospite di quel gioco dell'Europa e della Francia generalmente a più della loro parte equa dell'ipocrisia nel mondo.
Ecco perché i paesi come la Svizzera sono la sede di più grandi case finanziarie nel mondo ma, di conseguenza, sono descritti da alcuno mentre i la maggior parte corrompono nel mondo.
Ecco perché i paesi gradiscono l'Olanda ed il Belgio, che vorrebbe dare l'apparenza di essere nazioni pace-loving, è realmente il centro del commercio globale di armi illegali, sia grandi che piccole.
Ecco perché i paesi gradiscono la Germania, che soltanto 60 anni fa stava saccheggiando i relativi hypocrites europei del collega nella ricerca per la dominazione globale, possono oggi unashamedly levarsi in piedi davanti il mondo e predicare la democrazia ed i diritti dell'uomo.
Se Montaigne fosse oggi vivo, probabilmente exasperated ugualmente tramite la decisione recente per estendere le sanzioni sullo Zimbabwe. Dopo tutto, come si riconcilia la ricerca per i diritti dell'uomo con una campagna attiva provare e starve una nazione intera alla morte?
Il martedì, Unione Europea, il più grande blocco dei hypocrites nel mondo, annunciato che avevano esteso il loro regime di sanzioni per includere un divieto di corsa e beni congela contro altri 37 individui e quattro aziende. Ed ha dovuto essere il ministro straniero francese, quel bambino di tradizione hypocritical, Bernard Kouchner, che ha annunciato la decisione per estendere le sanzioni dalla città capitale di una nazione hypocritical del collega, Bruxelles.
Una lista di quelle aggiunte alla lista sembra duro ottenere comunque. L'UE sostiene che non desiderano avvisare gli individui affinchè non tirano i loro beni da Europa e che presto stavano annunciando ancor più nomi.
Ma la parola che fa i tondi è che alcuni giornalisti sono stati aggiunti alla lista.
Se questo è allineare, quindi aggiunge soltanto alla credenza del terzo mondo che l'UE è la protezione più hypocritical dei diritti dell'uomo che il mondo ha visto mai, probabilmente valutata soltanto con gli Stati Uniti.
Anche la folla che ha portato la donna d'adulterazione a Jesus era ben migliore perché persino si sono rese conto che non misura per lanciare la prima pietra.
Per l'UE è irragionevole condannare lo Zimbabwe per mancanza di libertà di mezzi se girano intorno e dispongono le sanzioni sui giornalisti. Ma allora ancora, lega dentro con la politica occidentale per distruggere quegli strumenti della comunicazione che cercano di dire al mondo alla verità.
Ecco perché le case chiave di mezzi sono state designate per il fuoco del missile come aspetto della politica ogni volta che Europei e gli Americani intraprendono le guerre straniere. È accaduto nell'Afghanistan, è accaduto in Irak ed ora sta accadendo nello Zimbabwe - comunque non attraverso le pallottole ma con le sanzioni. Dove è la libertà dell'espressione quando i giornalisti che segnalano onestamente da un paese sovrano sanctioned?
L'anno scorso, l'UE ha effettuato uno studio sull'esecuzione dell'articolo 96 dell'accordo di associazione di Cotonou, che fornisce la base per l'esecuzione di un embargo economico.
Lo studio è stato effettuato dai Paesi Bassi, dal Regno Unito, dalla Francia e dal Belgio. Per coloro che si preoccupa, possono trovarli al ISBN 978-90-5260-264-6 (usando Google o Yahoo!), o a
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
Il CPA ha prodotto in 2000 come rimontaggio della convenzione 1975 di Lomè come i rapporti guidanti di definizione del documento fra 77 paesi dall'Africa, i Caraibi ed il Pacifico, su una mano e sull'UE, d'altro canto. L'articolo 96 del CPA descrive le procedure da seguire se un paese è ritenuto per essere in violazione determinato controllo, della norma di legge e dei requisiti di diritti dell'uomo del documento come definito in articolo 8.
Lo studio effettuato per valutare l'applicazione dell'articolo 96 ha il potenziale causare l'imbarazzo immenso per un UE che si vanta nel relativo self-righteousness e ecco perché mai non divulg tanto come dovrebbe essere.
Ciò è per la ragione semplice per cui lo studio dice che l'UE è stato hypocritical nel relativo trattamento dello Zimbabwe, ha usato l'articolo 96 two-facedly, ammette danni di sanzioni l'economia ed è stata promulgata per influenzare le 2002 elezioni presidenziali e che il gruppo è diviso sopra il maltreatment del Harare.
Così se le sanzioni fossero messe sul posto per influenzare l'elezione presidenziale 2002, sarebbe errato congetturare che questo volta stanno estendendo per influenzare il dialogo on-going fra Zanu-PF e le due formazioni dell'opposizione MDC?
La pagina 50 del rapporto dice esplicitamente che procedure dell'articolo 96 contro lo Zimbabwe soltanto è stato iniziato anche se “il livello assoluto della libertà di partecipazione era migliore nello Zimbabwe che in un paese medio ACP„.
Più ulteriormente dice che diritti dell'uomo dello Zimbabwe ed annotazione di controllo è migliore di quello della maggior parte dei paesi che sono firmatari all'accordo. Così perchè allora lo Zimbabwe e lo Zimbabwe soli sono stati designati?
La pagina 73 fornisce la parte della risposta: “La spiegazione per la rapidità era le prossime elezioni (scrutinio presidenziale 2002). Cioè gli obiettivi di politica straniera sono stati salvaguardati e considerato più importante del principio di associazione nell'accordo di Cotonou. “
La seguente pagina aggiunge a questa, ad esempio l'imposizione delle sanzioni era una misura unilaterale e che l'UE ha ignorato deliberatamente più casi di pressione nella relativa offerta per accertarsi il presidente Mugabe non ha vinto le elezioni. Tutto il colloquio dei diritti dell'uomo, della norma di legge e di buon controllo è hogwash.
Lo studio dice che “tutte le sanzioni o la minaccia delle sanzioni„ danneggiano l'economia - senza riguardo che cosa blinkered alla gente possono dire, le sanzioni stanno danneggiando l'economia - come ammesso dall'UE in se alla pagina 19 dello studio. Il Tennessee Williams potrebbe credere che ci fosse niente di più difettoso di un hypocrite che è liar. Ci è. E quello è un hypocrite di menzogne che crede le sue bugie.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Verlängernde Sanktionen heuchlerisch
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Verlängernder Sanktionen heuchlerisch politischer und
Eigenschaften Herausgeber
DER Pulitzer Prize gewinnende Autor eines Straße Autos nannte Wunsch, Tennessee Williams, sobald erwähnt dem, „die einzige Sache, die schlechter ist, als ein Lügner ein Lügner ist, der ist auch ein Heuchler!“
Williams wohnte und starb in den Vereinigten Staaten und also wußte er sicher eine Sache oder zwei über Hypokrisie.
Seins lassen, Abraham Lincoln, verwendete eine bessere Umdrehung der Phrase ab, als er mit Hypokrisie konfrontiert wurde. Er definierte einen Heuchler als Person, die beide seine Eltern tötet und für Milde plädiert, mit der Begründung daß er ein Orphan ist.
Amerika kennt Hypokrisie, weil es ein Land ist, das auf zwei-gegenübergestellt werden gegründet wird. Es wird das Land vom freien genannt, und doch wurde es auf der Rückseite des Genozids gegen die eingeborenen Amerikaner errichtet, die bewohnten, daß Gegend vor Christopher Columbus verloren und in Nordamerika gepfuscht erhielt.
Einige Jahrhunderte früh, über dem Atlantik, bevor begonnene Europäer, ihren eigenen Barbarism zu fliehen, um ähnlichen Barbarism in den Vereinigten Staaten, im französischen Philosophen und im Renaissancegelehrten Montaigne unleash zu gehen auch mit der Hypokrisie seiner Landsmänner kämpften.
Er sagte: „Saying ist eine Sache und tut andere. Wir müssen die Predigt und den Prediger deutlich und auseinander betrachten. „
Montaigne wurde offensichtlich durch den Rank der Hypokrisie ihn umgebend entmutigt und ihn lebte ein anderes Jahrhundert hatte, oder so, würde er auch die glänzende Hypokrisie und die startling Unbeständigkeiten Napoleon Bonapartes der Französischen Revolution gesehen haben.
Schließlich fuhr Revolution Bonapartes auf Freiheit, Gleichheit und Vereinigung und doch sonderte gegen die katholische Kirche im Umfang eines Einsperrens des Papstes Pius VII ab.
Es würde nicht tun, um zu sagen, daß Frankreich ein Land der Heuchler ist. Jedes Land hat sein gutes, sein Schlechtes und sein häßliches.
Möglicherweise würde es angemessener sein, Wirt im allgemeinen zu sagen dieses Frankreich und Europa Spiels zu mehr als ihr angemessener Anteil der Hypokrisie in der Welt.
Das ist, warum Länder wie die Schweiz das Haus der größten finanziellen Häuser in der Welt sind, und doch sie als Folge durch einiges beschrieben werden, während die die meisten in der Welt verderben.
Das ist, warum Länder Holland mögen und Belgien, das das Aussehen des Seins geben möchte Frieden-liebevolle Nationen, ist wirklich die Mitte des globalen Handels in den ungültigen Armen, groß und klein.
Vor das ist, warum Länder Deutschland mögen, dem nur 60 Jahren seine Miteuropäischen Heuchler in der Suche nach globaler Herrschaft plünderte, kann vor der Welt heute unashamedly stehen und Demokratie und menschliche Rechte predigen.
Wenn Montaigne lebendiger heutiger Tag waren, würde er vermutlich auch durch die neue Entscheidung geärgert, um Sanktionen auf Zimbabwe zu verlängern. Schließlich wie versöhnt man die Suche nach menschlichen Rechten mit einer aktiven Kampagne, eine vollständige Nation zum Tod zu versuchen und zu verhungern?
Am Dienstag frieren der europäische Anschluß, der größte Block der Heuchler in der Welt, verkündet, daß sie ihr Sanktionregime verlängert hatten, um einzuschließen, einem Spielraumverbot und Werte gegen andere 37 Einzelpersonen und vier Firmen ein. Und es mußte der französische Außenminister, dieses Kind sein der heuchlerisch Tradition, Bernard Kouchner, der die Entscheidung verkündete, um die Sanktionen von der Hauptstadt einer Mitheuchlerisch Nation, Brüssel zu verlängern.
Eine Liste von denen, die der Liste hinzugefügt werden, scheint stark, vorbei zwar zu kommen. Das EU behauptet, daß sie nicht die Einzelpersonen alarmieren möchten, aus Furcht daß sie ihre Werte Europa herausziehen und daß sie bald sogar noch mehr Namen verkünden würden.
Aber das Wort, das die Umläufe tut, ist, daß einige Journalisten der Liste hinzugefügt worden sind.
Wenn dieses zutreffend ist, dann fügt es nur dem Glauben der dritte Welt hinzu, daß das EU der heuchlerisch Verteidiger der menschlichen Rechte ist, die die Welt überhaupt gesehen hat, vermutlich veranschlagen nur mit den Vereinigten Staaten.
Sogar war die Masse, die Jesus die verfälschende Frau holte, weit besser, weil sogar sie feststellten, daß sie nicht gepaßt wurden, um den ersten Stein zu werfen.
Es ist absurd für das EU, Zimbabwe für Mangel an Mittelfreiheit zu verurteilen, wenn sie sich herum drehen und Sanktionen auf Journalisten setzen. Aber andererseits, bindet es innen mit westlicher Politik, um jene Instrumente der Kommunikation zu zerstören, die suchen, der Welt die Wahrheit zu sagen.
Das ist, warum Schlüsselmittelhäuser für Flugfeuer als Angelegenheit von Politik gezielt worden sind, wann immer Europäer und Amerikaner Auslandskriege unternehmen. Es geschah in Afghanistan, geschah es im Irak und es geschieht jetzt in Zimbabwe - zwar nicht durch Gewehrkugeln aber durch Sanktionen. Wo ist Freiheit vom Ausdruck, wenn die Journalisten, die ehrlich aus einem souveränen Land berichten, sanktioniert werden?
Letztes Jahr, führte das EU eine Untersuchung über die Implementierung von Artikel 96 der Cotonou Teilhaberschaft Vereinbarung durch, die die Grundlage für die Implementierung eines ökonomischen Embargos zur Verfügung stellt.
Die Studie wurde durch die Niederlande, das Vereinigte Königreich, Frankreich und Belgien durchgeführt. Für die, die sich interessieren, können sie es an ISBN 978-90-5260-264-6 finden (mit Google oder Yahoo!)oder bei
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
Das CPA erbte Sein in 2000 als Wiedereinbau der Lomé Versammlung 1975 als die definierenden leitenden Relationen des Dokumentes zwischen 77 Länder von Afrika, die Karibischen Meere und der Pazifik, einerseits und das EU, auf dem anderen. Artikel 96 des CPA umreißt die gefolgt zu werden Verfahren, wenn ein Land gemeint wird, um in der Verletzung bestimmter Regierungsgewalt, im Rechtsgrundsatz und in den Anforderungen der menschlichen Rechte des Dokumentes zu sein, wie in Artikel 8 definiert.
Die Studie, die durchgeführt wird, um die Anwendung von Artikel 96 auszuwerten, hat das Potential, unermeßliche Verlegenheit für ein EU zu verursachen, das in seinem Self-righteousness prides und der ist, warum es nie soviel wie publiziert worden ist es gewesen sein sollte.
Dieses ist aus dem einfachen Grund, daß die Studie sagt, daß das EU in seiner Behandlung von Zimbabwe, hat benutzt Artikel 96 two-facedly, zuläßt Sanktionbeschädigung die Wirtschaft heuchlerisch gewesen ist und wurde verordnet, um die 2002 Präsidentenwahlen zu beeinflussen und daß die Gruppe über Mißhandlung Harares geteilt wird.
So, wenn Sanktionen an der richtigen Stelle gesetzt wurden, um die Präsidentenwahl 2002 zu beeinflussen, würde es falsch sein, zu vermuten, daß dieses mal sie verlängert werden, um den on-going Dialog zwischen Zanu-LEISTUNGSFAKTOR und den zwei Anordnungen der Opposition MDC fap zu beeinflussen?
Seite 50 des Reports sagt ausdrücklich, daß Verfahren des Artikels 96 gegen nur Zimbabwe eingeleitet wurden, obwohl „das absolute Niveau der Freiheit der Teilnahme in Zimbabwe als in einem durchschnittlichen ACP Land besser war“.
Es sagt weiter, daß Zimbabwes menschliche Rechte und Regierungsgewaltaufzeichnung besser als der der meisten Länder ist, die Unterzeichner zur Vereinbarung sind. So warum dann wurden, die Zimbabwe und Zimbabwe allein sindgezielt?
Seite 73 liefert Teil der Antwort: „Die Erklärung für die Eile war die bevorstehenden Wahlen (Präsidentenabstimmung 2002). Das heißt, wurden Ziele der fremden Politik geschützt und betrachteten wichtiger als die Teilhaberschaft Grundregel in der Cotonou Vereinbarung. „
Die folgende Seite fügt diesem hinzu, sagen war die Auferlegung der Sanktionen ein einseitiges Maß und daß das EU absichtlich mehr betätigende Fälle in seinem Angebot ignorierte, um sicherzustellen, gewann Präsident Mugabe nicht die Wahlen. Alles Gespräch der menschlichen Rechte, des Rechtsgrundsatzes und der guten Regierungsgewalt ist Blödsinn.
Die Studie sagt, daß „alle mögliche Sanktionen oder die Drohung von Sanktionen“ die Wirtschaft verletzen - unabhängig davon was blinkered, Leute sagen, können, Sanktionen verletzen die Wirtschaft - wie durch das EU selbst auf Seite 19 der Studie zugelassen. Tennessee Williams konnte geglaubt haben, daß es nichts gibt, das schlechter als ein Heuchler ist, der Lügner ist. Es gibt. Und der ist ein liegenheuchler, der seinen Lügen glaubt.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Sanctions estendendo hypocritical
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O editor hypocritical estendendo político dos sanctions
e das características
o autor ganhando premiado de Pulitzer de um carro da rua nomeou o desejo, Tennessee Williams, uma vez que observado isso, “a única coisa mais má do que um liar é um liar que fosse também um hypocrite!”
Williams viveu e morreu nos Estados Unidos e assim que conheceu certamente uma coisa ou dois sobre o hypocrisy.
His forebear, Abraham Lincoln, usou uma volta melhor da frase quando foi confrontado com o hypocrisy. Definiu um hypocrite como uma pessoa que matasse ambos seus pais e pleads para o clemency nas terras que é um orphan.
América sabe o hypocrisy porque é um país que seja fundado em dois-ser enfrentado. É chamado a terra do livre no entanto foi construído na parte traseira do genocide de encontro aos americanos indígenos que habitaram que o território antes de Christopher Columbo começou perdido e blundered em America do Norte.
Alguns séculos mais cedo, através do Atlântico antes que Europeus começados fujir seu próprio barbarism para ir desencadear o barbarism similar nos Estados Unidos, no filósofo francês e no scholar Montaigne do renascimento battled também com o hypocrisy de seus compatriotas.
Disse: O “provérbio é uma coisa, fazendo outra. Nós devemos considerar o sermon e o preacher distintamente e distante. “
Montaigne dispirited obviamente pelo Rank do hypocrisy que cerca o e teve-o viveu um outro século ou assim, veria também o hypocrisy brilhando e as inconsistências startling da volta francesa de Napoleon Bonaparte.
Apesar de tudo, a volta de Bonaparte montou na liberdade, na igualdade e no fraternity no entanto discriminou de encontro à igreja Catholic à extensão de imprisoning o papa Pius VII.
Não faria para dizer que France é um país dos hypocrites. Cada país tem seu bom, seu bad e seu feio.
Talvez seria mais justo dizer esses France e Europa no anfitrião geral do jogo a mais do que sua parte justa do hypocrisy no mundo.
Isso é porque os países como Switzerland são o repouso das casas financeiras as maiores no mundo no entanto, estão descritos consequentemente por algum enquanto os a maioria corrupt no mundo.
Isso é porque os países gostam de Holland e Bélgica, que gostaria de dar a aparência de ser nações paz-loving, é realmente o centro do comércio global nos braços ilegais, grandes e pequenos.
Isso é porque os países gostam de Germany, que somente 60 anos há pilhava seus hypocrites europeus do companheiro no quest para o domination global, pode hoje unashamedly estar na frente do mundo e preach a democracia e direitas humanas.
Se Montaigne fosse hoje vivo, provavelmente exasperated demasiado pela decisão recente para estender sanctions em Zimbabwe. Apesar de tudo, como se reconcile o quest para direitas humanas com uma campanha ativa tentar e starve uma nação inteira à morte?
Em terça-feira, a união européia, o bloc o maior dos hypocrites no mundo, anunciado que tinham estendido seu regime dos sanctions para incluir uma proibição do curso e recursos congela-se de encontro a outros 37 indivíduos e a quatro companhias. E teve que ser o ministro extrangeiro francês, essa criança da tradição hypocritical, Bernard Kouchner, que anunciou a decisão para estender os sanctions da cidade importanta de uma nação hypocritical do companheiro, Bruxelas.
Uma lista daquelas adicionadas à lista parece duramente vir perto though. O EU reivindica que não querem alertar os indivíduos a fim de que não puxem seus recursos fora de Europa e que logo estariam anunciando ainda mais nomes.
Mas a palavra que faz os círculos é que alguns journalists estiveram adicionados à lista.
Se isto for verdadeiro, a seguir adiciona somente à opinião de terceiro mundo que o EU é o defender o mais hypocritical das direitas humanas que o mundo viu sempre, avaliado provavelmente somente com os Estados Unidos.
Mesmo a multidão que trouxe a mulher adulterating a Jesus era distante melhor porque mesmo realizou que não estêve cabida para moldar a primeira pedra.
É absurd para o EU condemn Zimbabwe para a falta da liberdade dos meios se girarem ao redor e colocarem sanctions em journalists. Mas então outra vez, amarra dentro com política ocidental para destruir aqueles instrumentos de uma comunicação que procuram dizer ao mundo a verdade.
Isso é porque as casas chaves dos meios foram alvejadas para o fogo do míssil como uma matéria da política sempre que Europeus e os americanos empreendem guerras extrangeiras. Aconteceu em Afeganistão, aconteceu em Iraq e está acontecendo agora em Zimbabwe - though não através das balas mas com os sanctions. Onde é a liberdade da expressão quando os journalists que relatam honesta de um país sovereign sanctioned?
O ano passado, o EU realizou um estudo na execução do artigo 96 do acordo da parceria de Cotonou, que fornece a base para a execução de um embargo econômico.
O estudo foi realizado pelos Países Baixos, pelo Reino Unido, por France e por Bélgica. Para aqueles que se importam, podem encontrá-los em ISBN 978-90-5260-264-6 (usando Google ou Yahoo!), ou em
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
O CPA veio em estar em 2000 como uma recolocação da convenção 1975 de Lomé como as relações guiando definindo do original entre 77 países de África, as Caraíbas e o Pacífico, em uma mão, e no EU, na outra. O artigo 96 do CPA esboça os procedimentos a ser seguidos se um país for julgado para estar na violação de determinado governance, na régua de lei e nas exigências das direitas humanas do original como definido no artigo 8.
O estudo realizado para avaliar a aplicação do artigo 96 tem o potencial causar o embarrassment immense para um EU que se orgulhem em seu self-righteousness e que seja porque nunca não publicised tanto quanto deve ter sido.
Isto é para a razão simples que o estudo diz que o EU foi hypocritical em seu tratamento de Zimbabwe, usou o artigo 96 two-facedly, admite os danos dos sanctions a economia e foi decretado para influenciar as 2002 eleições presidenciais, e que o grupo está dividido sobre o maltreatment de Harare.
Assim se os sanctions fossem postos no lugar para influenciar a eleição 2002 presidencial, seria errado surmise que esta vez estão sendo estendidos para influenciar o diálogo on-going entre Zanu-PICOFARAD e as duas formações da oposição CDM?
A página 50 do relatório diz explicitamente que procedimentos do artigo 96 de encontro a Zimbabwe somente estêve iniciado mesmo que “o nível absoluto da liberdade da participação seja melhor em Zimbabwe do que em um país médio do ACP”.
Diz mais mais que direitas humanas de Zimbabwe e registro do governance é melhor do que aquele de a maioria de países que são signatários ao acordo. Assim porque Zimbabwe e Zimbabwe sozinhos foram alvejados então?
A página 73 fornece a parte da resposta: “A explanação para o haste era as eleições forthcoming (votação 2002 presidencial). Ou seja os objetivos da política extrangeira foram protegidos e consideraram mais importante do que o princípio da parceria no acordo de Cotonou. “
A seguinte página adiciona a esta, dig o imposition dos sanctions era uma medida unilateral e que o EU ignorou deliberadamente mais casos pressionando em sua oferta para se assegurar o presidente Mugabe não ganhou as eleições. Toda a conversa de direitas humanas, de régua de lei e do governance bom é hogwash.
O estudo diz que “todos os sanctions ou a ameaça dos sanctions” ferem a economia - não obstante o que blinkered povos podem dizer, os sanctions estão ferindo a economia - como admitido pelo EU próprio na página 19 do estudo. Tennessee Williams pôde ter acreditado que não há nada mais mau do que um hypocrite que fosse liar. Há. E aquele é um hypocrite encontrando-se que acredite suas mentiras.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Skenheliga fördjupande sanktioner
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Den fördjupande skenheliga politisk för sanktioner och
särdragredaktören
Pulitzer den bända vinnande författare av en gatabil namngav Lust, Tennessee Williams, när anmärkt det, ”det värre enda tinget, än en liar är en liar som är också en hypocrite!”,
Williams bodde och dog i Förenta staterna och, så han visste säkert ett ting eller två om hyckleri.
His forebear, Abraham Lincoln, använde en bättre vänd av formulerar när han konfronterades med hyckleri. Han definierade en hypocrite som en person som dödar båda hans föräldrar och pläderar för mildhet på jordningen att han är en föräldralös.
Amerika vet hyckleri, därför att det är ett land som grundas på två-att vändas mot. Det kallas landet av det fritt och, yet det byggdes på baksidaen av folkmordet mot de infödda amerikanerna som bebodde att territoriet, för Christopher Columbus fick borttappad och göra en tabbe in i Nordamerika.
Några århundraden tidigare, över Atlanten, för européer som startades att fly deras egna barbari för att gå släppa loss liknande barbari i Förenta staterna, fransk filosof och renässansforskare Montaigne slogs också, med hycklerit av hans countrymen.
Han sade: ”Är ordstävet ett ting som gör another. Vi måste betrakta predikanen och preacheren distinctly och ifrån varandra. ”
Görades modfälld hade Montaigne självfallet av det frodigt av hyckleri som omger honom och, honom bodde ett annat århundrade, eller så, skulle har han också sett den blända hycklerit och de häpnadsväckande inkonsekvenserna av Napoleon Bonapartes den franska rotationen.
Efter alla Bonapartes red diskriminerade rotation på frihet, jämställdhet och broderskap och yet mot katolsk kyrka till graden av att fängsla Pope Pius VII.
Det skulle för att inte göra till något att säga att Frankrike är ett land av hypocrites. Varje land har dess goda, dess dåliga och dess fult.
Kanske skulle det är mer ganska till något att säga, som Frankrike och Europa lek varar värd i allmänhet till mer, än deras mässaaktie av hycklerit i världen.
Det är, varför länder gillar Schweitz är hemmet av de största finansiella husen i världen, och, yet de, som en följd, beskrivas av något som det mest korrumperad i världen.
Det är, varför länder gillar Holland och Belgien, som skulle något liknande för att ge det utseendemässigt av fred-att älska nationer, är centrera av den globala handeln i olagligt beväpnar faktiskt, både storen och litet.
Det är, varför länder gillar Tysklandet, som endast 60 år sedan skövlade dess med- européhypocrites i sökanden för global dominans, kan i dag unashamedly stå framme av världen och predika demokrati och mänsklig rättighet.
Om Montaigne var den vid liv todayen, skulle han antagligen exasperateds för av det nya beslutet för att fördjupa sanktioner på Zimbabwe. Efter alla, hur förenar svälter man sökanden för mänsklig rättighet med en aktivaktion till försök och en hel nation till döds?
På tisdag fryser Europeiska unionen, det största block av hypocrites i världen som meddelas, att de hade fördjupa deras sanktionstyre för att inkludera, ett resaförbud och tillgångar mot en andra 37 individer och fyra företag. Och det måste att vara den franska utrikesministern, det barn av skenhelig tradition, Bernard Kouchner, som meddelade beslutet för att fördjupa sanktionerna från huvudstadstaden av en med- skenhelig nation, Bryssel.
En lista av de som tillfogas till lista, verkar hårt för att komma by though. EG fordrar att de inte önskar att larma individerna, lest de handtag deras tillgångar ut ur Europa och, att de skulle snart, meddelar även mer namnger.
Men uttrycka som gör rundorna är att några journalister har tillfogats till lista.
Om detta är riktigt, då tillfogar den endast till tredje värld tro att EG är den mest skenheliga försvarare av mänsklig rättighet, som världen har någonsin sett som tjallas antagligen endast med Förenta staterna.
Även var folkmassan, som kom med den adulterating kvinnan till Jesus, långt bättre, därför att de även realiserade att de inte var färdiga att cast den första stenen.
Det är absurt för att EG ska fördöma Zimbabwe för brist av massmediafrihet, om de vänder omkring och förlägger sanktioner på journalister. Men därefter igen, binder det in med västra politik för att förstöra de instrumenterar av kommunikation det sökanden att berätta världen sanningen.
Det är varför det nyckel- massmedia som hus har uppsätta som mål för missil avfyrar som en materia av politik, när som helst européer och amerikaner utkämpar utländskt kriger. Det händde i Afghanistan, händde det i Irak, och det händer nu i Zimbabwe - though inte till och med kulor utan till och med sanktioner. Var är frihet av uttryck, när journalister som honestly anmäler från ett suveränt land, sanktioneras?
I fjol bar EG ut en studie på genomförandet av artikel 96 av den Cotonou partnerskapöverenskommelsen, som ger basen för genomförandet av en ekonomisk handelsförbud.
Studien bars ut av Nederländerna, Förenade kungariket, Frankrike och Belgien. För de, som att bry sig, kan de finna den på ISBN 978-90-5260-264-6 (genom att använda Google eller Yahoo!), eller på
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
CPAEN kom in i att vara i 2000 som ett utbyte av den Lomé regeln 1975 som det definierande dokumentet som vägleder förbindelse mellan 77 länder från Afrika, det karibiskt, och det Stillahavs-, på en räcker, och EG, på annan. Artikel 96 av CPAEN skisserar tillvägagångssätten som ska följs, bör ett land ansas för att vara i kränkning av bestämda makt-, rättssäkerhet- och mänsklig rättighetkrav av dokumentet som definierat i artikel 8.
Studien som ut bärs för att utvärdera applikationen av artikel 96 har det potentiellt som orsakar det enorma besvär för en EG som varar stolt över i dess self-righteousness, och som är varför det aldrig har offentliggj橬一j så mycket, som det bör ha varit.
Detta är för det enkelt resonerar, att studienågot att säga EG har varit skenheliga i dess behandling av Zimbabwe, har använt artikel 96 two-facedly, medger sanktionskada ekonomin och antogs till påverkan de 2002 presidentvalen, och att gruppen delas över Harares misshandel.
, om så sanktioner sattes in, förlägga till påverkan presidentval som 2002 skulle det, är felt att surmise att denna tid de fördjupas till påverkan som de on-going förar dialog mellan Zanu-PF och de två bildande av oppositionen MDC?
Sida 50 av för något att sägaartikel 96 för rapporten tillvägagångssätten mot Zimbabwe endast var tydligt initierad, även om ”evig sanning som var jämn av frihet av deltagande, var bättre i Zimbabwe än i ett genomsnittACP-land”.
Det vidare något att sägaZimbabwe mänsklig rättighet och maktrekordet är bättre än det av mest länder som är undertecknare till överenskommelsen. Varför så därefter uppsätta som mål ensamma Zimbabwe och Zimbabwe?
Sida 73 ger delen av svaret: ”Var förklaringen för hasten de kommande valen (2002 presidents- röstning). Med andra ord skyddades utrikespolitikmål och ansedd viktigare än partnerskapprincipen i den Cotonou överenskommelsen. ”
Efter tillfogar sidan till denna, var ordstävet belastningen av sanktionerna ett ensidigt mäter, och det ignorerade mer tränga fallen för EG de avsiktligt i dess anbud som ser till presidenten Mugabe, segrade inte valen. Alla samtal av mänsklig rättighet-, rättssäkerhet- och godamakt är hogwash.
Studienågot att säga, som ”några sanktioner eller hot av sanktioner” görar ond ekonomin - utan hänsyn till vilket trångsynt folk kan något att säga, sanktioner görar ond ekonomin - som medgett av EG sig själv på sida 19 av studien. Den Tennessee Williams styrkan har trott att det finns ingenting som är värre än en hypocrite som är liaren. Det finns. Och det är en liggande hypocrite som tror hans lies.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Удлиняя санкции лицемерные
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Удлиняя руководитель отдела художественных фильмов политических санкций лицемерный
и
автор премии Пулитцера выигрывая автомобиля улицы назвал желание, Теннесси Williams, как только после того как он заметил тому, «единственная вещь более плохая чем врушка будет врушкой которая также hypocrite!»
Williams жил и умирал в Соединенных Штатах и поэтому он уверенно знал вещь или 2 о лицемерности.
Его forebear, Abraham Lincoln, использовало более лучший поворот фразы когда он был confronted с лицемерностью. Он определил hypocrite как персона убивает оба его родителей и признает для clemency on the grounds that он будет сиротой.
Америка знает лицемерность потому что это будет страной основана на бытьпосмотренным. Оно вызвано землей свободно and yet оно было построено на задней части genocide против индигенных американцов обитали в что территория перед Кристофер полученным Columbus потеряла и промах в Северную Америку.
Немного столетий более раньше, через Atlantic прежде чем европейцы начатые исчезнуть их собственное варварство для того чтобы пойти unleash подобное варварство в Соединенных Штатах, французском philosopher и эрудите Montaigne ренессанса также сразили с лицемерностью его односельчанин.
Он сказал: «Высказывание одна вещь, делая другие. Мы должны рассматривать проповедь и preacher определенно и врозь. «
Montaigne было очевидно dispirited рядом лицемерности окружая его и имело его жило другое столетие или так, он также увидел бы glaring лицемерность и startling сбивчивости Французской Революции Napoleon Bonaparte.
В конце концов виток Bonaparte ехал на вольности, равности и братии and yet различил против вселенской церкви в объем заключать Pope в турьму Pius CVII.
Оно не сделало бы для того чтобы сказать что Франция будет страной hypocrites. Каждая страна имеет свое хорошее, свою неудачу и свое уродское.
Возможно оно было бы справедливо для того чтобы сказать хозяин ту игру Франции и Europe вообще к больше чем их льготная акция лицемерности в мире.
То почему страны как Швейцария будут домом самых больших финансовохозяйственных домов в мире and yet они, как последствие, описаны некоторым по мере того как большая часть коррумпирует в мире.
То почему страны любят Голландия и Бельгия, которая хотел была бы дать возникновение быть миролюбивыми народами, будет фактическ центром глобальной торговли в противозаконных рукоятках, и больших и малых.
То почему страны любят Германия, которой только 60 лет тому назад pillaging свои hypocrites собрата европейские в quest для мирового господство, может сегодня unashamedly стоять перед миром и проповедовать народовластие и права человека.
Если Montaigne было живым сегодня, то он вероятно был exasperated слишком недавним решением для того чтобы расширить санкции на Зимбабве. В конце концов как примирять quest для прав человека с активно кампанией для того чтобы попытаться и проголодаться вся нация к смерти?
На вторнике, европейское соединение, самый большой объявленный блок hypocrites в мире, что они расширили их режим санкций для того чтобы включить запрету перемещения и имущества замерзает против других 37 индивидуалов и 4 компаний. И это должно быть французский министра иностранных дел, тот ребенок лицемерной традиции, Бернард Kouchner, которое объявило решение для того чтобы расширить санкции от прописного города нации собрата лицемерной, Brussels.
Кажется, что крепко приходит перечень те добавленные к списку мимо однако. EU требует что они не хотят предупредить индивидуалов lest они вытягивают их имущества из Europe и что они скоро объявляли even more имена.
Но слово делая круги что некоторые журналисты были добавлены к списку.
Если это поистине, то оно только добавляет к верованию третия мир что EU будет самым лицемерным защитником прав человека которые мир всегда видел, вероятно расклассифицированным только с Соединенными Штатами.
Даже толпа принесла adulterating женщину к Иесус была далеко более лучшей потому что даже они осуществила что их не приспосабливать для того чтобы бросить первый камень.
Вздорно для EU засудить Зимбабве для отсутсвия свободы средств если они поворачивают вокруг и устанавливают санкции на журналистах. Но then again, оно связывает внутри с западной политикой для того чтобы разрушить те аппаратуры сообщения которые изыскивают сказать миру правду.
То почему ключевые дома средств были пристрелны для пожара реактивного снаряда как дело политики когда европейцы и американцы провожают кампанию чужие войны. Оно случилось в Афганистане, оно случилось в Ираке и оно теперь случается в Зимбабве - однако не через пули но через санкции. Где свобода выражения мнений когда санкционированы журналисты сообщая честно от властительской страны?
В прошлом году, EU унес изучение на вставке статьи 96 соглашения о партнерстве Cotonou, которое обеспечивает основу для вставкы хозяйственного эмбарга.
Изучение было унесено Нидерландыами, Королевств, Францией и Бельгией. Для тех заботят, они могут найти его на ISBN 978-90-5260-264-6 (использующ Google или Yahoo!), или на
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
CPA come into находиться в 2000 как замена конвенции 1975 Lomé как определяя отношения документа направляя между 77 странами от Африки, Caribbean и Pacific, on one hand, и EU, на другом. Статья 96 CPA конспектирует процедуры, котор нужно последовать за ESLI посчитаны, что находит страна в нарушение некоторые требования к управления, торжества права и прав человека документа как определено в статье 8.
Изучение унесенное для того чтобы оценить применение статьи 96 имеет потенциал причинить большой embarrassment для EU гордятся в своем self-righteousness и почему он никогда не был publicised как много по мере того как он должно быть.
Это для просто причины что изучение говорит EU лицемерн в своей обработке Зимбабве, использовал статью 96 two-facedly, впускает повреждение санкций экономия и было enacted для того чтобы влиять на 2002 президентского выбора, и что разделяют группу над maltreatment Harare.
Так если санкции были положены in place для того чтобы влиять на президентский выбор, то 2002, было бы неправильно догадаться что это время они расширяются для того чтобы влиять на on-going диалог между Zanu-ПИКОФАРАДОЙ и 2 образованиями противовключения MDC?
Страница 50 рапорта точно говорит процедуры по было начато статья 96 против Зимбабве только даже если «совершенно уровень свободы участия был более лучшим в Зимбабве чем в средней стране ACP».
Оно более добавочно говорит права человека Зимбабве и показатель управления более лучшая чем Зимбабвеиз большинств стран будут signatories к согласованию. Так почему после этого Зимбабве и Зимбабве одни были пристрелны?
Страница 73 обеспечивает часть ответа: «Объяснением для торопливости были предстоящие выбора (президентский список избирателей 2002). In other words, цели международной политики были гарантированы и учитывали важно чем принцип партнерства в согласовании Cotonou. «
Following страница добавляет к этому, говорить версткой санкций было мера и что EU нарочито проигнорировал больше отжимая случаев в своей заявке для того чтобы обеспечить президент Mugabe не выиграл избрания. Полностью беседой прав человека, торжества права и хорошего управления будет hogwash.
Изучение говорит что «любые санкции или угроза санкций» ушибают экономию - regardless of blinkered люди могут сказать, санкции ушибают экономию - как впущено EU самим на страница 19 изучения. Теннесси Williams мог поверить что ничего более плохое чем hypocrite будет врушкой. . И то лежать hypocrite верит его лож.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
Uitbreidt schijnheilige sancties
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Uitbreidt sancties de schijnheilige Politieke en
Redacteur van Eigenschappen
noemde de winnende auteur van de Prijs Pulitzer van een Auto van de Straat Wens, Tennessee Williams, zodra opgemerkt dat, het „Enige ding slechter dan een leugenaar een leugenaar is die ook hypocrite!“ is
Williams leefde en stierf in de Verenigde Staten en zodat kende hij zeker een ding of twee over schijnheiligheid.
Zijn forebear, Abraham Lincoln, gebruikte een betere draai van uitdrukking toen hij met schijnheiligheid werd geconfronteerd. Hij defini�ërde hypocrite als een persoon die zowel zijn ouders doodt als voor mildheid pleit omdat hij een wees is.
Amerika kent schijnheiligheid omdat het een land is dat op two-faced het zijn wordt gebaseerd. Het wordt genoemd het land van vrij en toch het werd voortgebouwd op de rug van volkerenmoord tegen de inheemse Amerikanen die woonden in dat het grondgebied vóór Christoffel Colombus Dat in Noord-Amerika wordt verloren en geblunderd werd.
Een paar vroeger eeuwen, over de Atlantische Oceaan vóór Europeanen begon hun eigen barbarism te vluchten om te gaan en gelijkaardige barbarism in de de Verenigde Staten, de Franse filosoof en geleerde Montaigne van de Renaissance los te laten die ook met de schijnheiligheid van zijn landgenoten wordt gevochten.
Hij zei: „Het zeggen is één ding, doend een andere. Wij moeten de preek en preacher bespreken duidelijk en apart. „
Montaigne was duidelijk dispirited door de rang van schijnheiligheid die hem omringt en had hij leefde een andere eeuw of zo, zou hij ook de het schitteren schijnheiligheid en de opschrikkende inconsistentie van de Franse Revolutie van Napoleon Bonaparte gezien hebben.
Toch bereed de revolutie van Bonaparte op vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid en toch onderscheidde tegen de Katholieke Kerk in de mate van het gevangennemen van Paus Pius VII.
Het zou niet doen zeggen dat Frankrijk een land van hypocrites is. Elk land heeft zijn goeden, zijn slecht en zijn lelijk.
Misschien zou het eerlijker zijn om te zeggen dat Frankrijk en Europa in het algemeen gastheer aan meer dan hun eerlijk aandeel van de schijnheiligheid in de wereld spelen.
Dat is waarom de landen zoals Zwitserland het huis van de grootste financiële huizen in de wereld zijn en toch worden zij, bijgevolg, beschreven door sommigen als corruptst in de wereld.
Dat is waarom de landen zoals Holland en België, dat de verschijning zouden willen geven van het zijn vredelievende naties, eigenlijk het centrum van de globale handel in onwettige groot als kleine wapens zijn, zowel.
Dat is waarom de landen zoals Duitsland, dat slechts 60 jaar geleden zijn mede Europese hypocrites in de zoektocht naar globale overheersing plunderde, zich vandaag onbeschaamd voor de wereld kunnen bevinden en democratie en rechten van de mens prediken.
Als Montaigne vandaag in leven was, hij waarschijnlijk ook door het recente besluit worden geërgerdc om sancties op Zimbabwe uit te breiden. Toch hoe brengt één de zoektocht naar rechten van de mens met in overeenstemming een actieve campagne om een gehele natie aan dood te verhongeren te proberen en?
Voor Dinsdag, kondigde de Europese Unie, het grootste blok van hypocrites in de wereld, aan dat zij hun sanctiesregime hadden uitgebreid om een reisverbod en een activavorst tegen nog eens 37 personen en vier bedrijven te omvatten. En het moest de Franse Minister van Buitenlandse Zaken zijn, die kind van schijnheilige traditie, Bernard Kouchner, die het besluit aankondigde om de sancties van de hoofdstad van een mede schijnheilige natie uit te breiden, Brussel.
Een lijst van die toegevoegd aan de lijst schijnt moeilijk niettemin voorbij te komen. De EU beweert dat zij niet de individuen willen alarmeren tenzij zij hun activa uit Europa trekken en dat zij spoedig zelfs nog meer namen zouden aankondigen.
Maar het woord dat de rondes doet is dat sommige journalisten aan de lijst zijn toegevoegd.
Als dit waar is, dan voegt het aan de overtuiging slechts toe dat van de Derde Wereld de EU de schijnheiligste verdediger van rechten van de mens die de wereld ooit heeft gezien, waarschijnlijk schatte slechts met de Verenigde Staten is.
Zelfs de menigte die de vervalsende vrouw aan Jesus bracht was veel beter omdat zelfs zij realiseerden dat zij niet geschikt waren om de eerste steen te gieten.
Het is absurd voor de EU om Zimbabwe bij gebrek aan media vrijheid te veroordelen als zij veranderen en sancties op journalisten plaatsen. Maar toen opnieuw, houdt het met Westelijk beleid verband om die instrumenten van mededeling te vernietigen die tot doel hebben om de wereld de waarheid te vertellen.
Dat is waarom de zeer belangrijke media huizen voor raketbrand als kwestie van beleid wanneer het loon buitenlandse oorlogen van Europeanen en van Amerikanen zijn gericht. Het gebeurde in Afghanistan, gebeurde het in Irak en het gebeurt nu in Zimbabwe - niettemin niet door kogels maar door sancties. Waar is de vrijheid van meningsuiting wanneer de journalisten die eerlijk van een soeverein land rapporteren worden gesanctioneerd?
Vorig jaar, voerde de EU een studie over de tenuitvoerlegging van Artikel 96 van de Overeenkomst van het Vennootschap van Cotonou uit, die de basis voor de implementatie van een economisch embargo vormt.
De studie werd uitgevoerd door Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en België. Voor zij die geven, kunnen zij het bij ISBN 978-90-5260-264-6 (gebruikend Google of Yahoo!) vinden, of in
www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
CPA kwam in 2000 als vervanging van het Verdrag van Lomé van 1975 tot stand Als het bepalen document leidende relaties tussen 77 landen van Afrika, de Caraïben en de Stille Oceaan, op één hand, en de EU, op andere. Artikel 96 van CPA schetst de te volgen procedures indien een land om in schending van bepaald bestuur, rechtsstaat en rechten van de mensvereisten van het document wordt geacht te zijn zoals die in Artikel 8 wordt bepaald.
De studie die wordt uitgevoerd om de toepassing van Artikel 96 te evalueren heeft het potentieel om immense verlegenheid voor de EU te veroorzaken die in zijn zelf-oprechtheid prides en die is waarom het nooit zo veel bekend is gemaakt aangezien het zou moeten geweest zijn.
Dit is want de eenvoudige reden die de studie de EU zegt in zijn behandeling van Zimbabwe, heeft gebruikt Artikel 96 twee-facedly, schijnheilig is geweest toelaat de sancties beschadigen de economie en bepaald om de 2002 presidentiële verkiezingen te beïnvloeden, en die de groep die over Harare maltreatment wordt verdeeld is.
Zo als de sancties op zijn plaats werden gezet om de presidentiële verkiezing van 2002 te beïnvloeden, het zou verkeerd zijn om dat dit te vermoeden keer zij worden uitgebreid om de aan de gang zijnde dialoog tussen zanu-PF en de twee vormingen van de oppositie MDC te beïnvloeden?
Pagina 50 van het rapport zegt uitdrukkelijk de procedures van Artikel 96 tegen Zimbabwe slechts in werking werden gesteld alhoewel het „absolute niveau van vrijheid van participatie beter was in Zimbabwe dan in een gemiddeld ACS-land“.
Het zegt verder de rechten van de mens van Zimbabwe en het bestuurverslag is beter dan dat van de meeste landen die ondertekenende partijen aan de overeenkomst zijn. Zo waarom toen alleen werden Zimbabwe en Zimbabwe gericht?
Pagina 73 geeft een deel van het antwoord: De „verklaring voor de haast was de aanstaande verkiezingen (de presidentiële opiniepeiling van 2002). Met andere woorden, werden de buitenlands beleidsdoelstellingen beschermd en van belang achtten dan het vennootschapprincipe in de Overeenkomst van Cotonou. De „
volgende pagina voegt aan dit toe, was het zeggen van de heffing van de sancties een unilaterale maatregel en die de EU doelbewust negeerde wonnen meer dringende gevallen in zijn bod om President Mugabe te verzekeren niet de verkiezingen. Al bespreking van rechten van de mens, rechtsstaat en goed bestuur is hogwash.
De studie zegt dat „om het even welke sancties of bedreiging van sancties“ de economie kwetsten - ongeacht wat blinkered kunnen de mensen zeggen, sancties kwetsen de economie - zoals toegelaten door de EU zelf op Pagina 19 van de studie. Tennessee Williams zou kunnen geloofd hebben dat er niets slechter dan hypocrite zijn die leugenaar is. Er zijn. En dat is het liggen hypocrite die zijn leugens gelooft.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
يمدّد عقوبات منافقة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يمدّد عقوبات منافقة سياسيّة
وسمات عيّن محررة
[بوليتزر] مرشّح للفوز بجائزة يربح مؤلفة من شارع سيارة رغبة, تينيسيّ ويليامس, ما إن يلاحظ أنّ, "الشيء وحيد مريضة من كذابة كذابة أنّ يكون أيضا منافقة!"
ويليامس عاش ومات في الولايات المتّحدة الأمريكيّة ولذلك عرف هو بالتّأكيد شيء أو اثنان حول نفاق.
خاصّتي [فوربر], [أبرهم] لنكولن, استعمل دورة جيّدة عبارة عندما جابهت هو كان مع نفاق. هو عيّن منافقة كشخص الذي يقتل كلا ه واجدات ويترافع لرحمة [أن ث غرووندس ثت] هو يكون يتيمة.
أمريكا يعرف نفاق لأنّ هو يكون بلد أنّ يكون أسّست على يكون [توو-فسد]. هو دعات الأرض من الحرّة [أند ت] بنيت هو كان على الظهر الإبادة جماعيّة ضدّ الأمريكيات محلّية الذي سكن أنّ أرض قبل [كريستوفر] كولومبوس يحصل خسر وتخبّط داخل [نورث مريك].
[ا فو] قرون [إرلير], عبر [أتلنتيك] قبل أن عارك [إيوروبن] يبدأ يهرب هم خاصّة [بربريسم] أن يذهب [أند] أطلقت [بربريسم] مماثلة في الولايات المتّحدة الأمريكيّة, فرنسيّة فيلسوفة ونهضة طالبة [مونتين] أيضا مع النفاق من ريفياته.
هو قال: "مثل واحدة شيء, يتمّ آخر. نحن ينبغي اعتبرت العظة والواعظ بوضوح وعلى حدة. "
[ديسبيريتد] [مونتين] كان بوضوح بالرتبة النفاق يحيطه وتلقّى هو عاش آخر قرن أو هكذا, هو يتلقّى أيضا رأى ال يلمع نفاق ويدهش تقلبات من [نبوليون] [بونبرت] [فرنش رفولوأيشن].
[أفتر لّ,] [بونبرت] ركب ثورة على حرية, حالة تساو وأخويّة [أند ت] ميّز ضدّ ال [كثوليك شرش] إلى المدى من يسجن بابا [بيوس] [فيي].
هو لم يتمّ أن يقول أنّ فرنسا بلد المنافقات. يتلقّى كلّ بلده جيّدة, سيّئه وه قبيحة.
ربّما كان هو عادلة أن يقول أنّ فرنسا وأوروبا في عامّة لعبة مضيفة إلى أكثر من [فير شر] هم من النفاق في العالم.
أنّ لما بلاد مثل سويسرا يكونون المنزل من المنازل كبيرة ماليّة في العالم [أند ت] هم يكون, [أس ا كنسقونس], وصفت ب بعض بما أنّ ال أكثر يفسد في العالم.
أنّ لما بلاد يحبّون هولندا وبلجيكا, أيّ أحبّ أن يعطي المظهر من يكون أمم [بس-لوفينغ], واقعيّا المركز من التجارة شاملة في [أرمس] غير شرعيّ, على حدّ سواء عظيمة وصغيرة.
أنّ لما بلاد يحبّون ألمانيا, أيّ فقط 60 سنون [أغو] كان سلب ه رفيقة منافقات أوروبيّة في البحث لسيطرة شاملة, يستطيع اليوم [أونشمدلي] وقفت أمام العالم ووعظت ديموقراطيّة وحقوق الإنسان.
إن [مونتين] كان اليوم حيّة, أغضبت هو على الأرجح كنت أيضا بالقرار أخيرة أن يمدّد عقوبات على زمبابوي. [أفتر لّ,] كيف واحدة صالح البحث لحقوق الإنسان مع حملة نشطة أن يحاول وجعت أمة كاملة إلى موت?
في يوم الثلاثاء, الإتحاد أوروبيّة, الكتلة كبيرة منافقات في العالم, يعلن أنّ كان هم قد مدّدوا هم عقوبات نظامة أن يتضمّن سفر حالة حظر وأصول يجمّد ضدّ آخر 37 فردات وأربعة شركات. وهو اضطرّ كنت الوزير الخارجيّة فرنسيّة, أنّ طفلة من تقليد منافقة, برنارد [كووشنر], الذي أعلن القرار أن يمدّد العقوبات من المدينة رئيسيّة من رفيقة أمة منافقة, بركسيل.
يبدو قائمة ميلان إلى جانب من أنّ يضاف إلى القائمة ميلان إلى جانب بشدّة أن يأتي جانبا مع ذلك. يدّعي الالاتّحاد الأوروبي أنّ هم لا يريدون أن ينبّه الفردات خشية أن هم يسحبون أصولهم من أوروبا وأنّ هم قريبا كنت أعلنوا [إفن موش] اسم.
غير أنّ الكلمة يتمّ الدورات أنّ أضفت بعض صحفيات يتلقّى يكون إلى القائمة ميلان إلى جانب.
إن هذا يكون يصحّ, بعد ذلك يضيف هو فقط إلى ال [ثيرد وورلد] إعتقاد أنّ الالاتّحاد الأوروبي المدافعة منافقة حقوق الإنسان أكثر أنّ العالم يتلقّى في أيّ وقت يرى, على الأرجح يصنّف فقط مع الولايات المتّحدة الأمريكيّة.
حتّى كان الحشد أنّ أحضر ال يغشّ إمرأة إلى يسوع بعيدا جيّدة لأنّ حتّى هم حقّقوا أنّ هم كان لم يلائموا أن يصبّ الحجارة أولى.
هو حمقاء لالالاتّحاد الأوروبي أن يدين زمبابوي لافتقار من أوساط حرية إن هم يلتفتون حوالي ويضع عقوبات على صحفيات. غير أنّ [ثن غين], يقيّد هو داخل مع سياسة غربيّة أن يدمّر أنّ أجهزة الاتّصال أنّ يبحث أن يقول العالم الحقيقة.
أنّ لما أساسيّة أوساط منازل يتلقّى يكون استهدفت لصاروخ نار كأمر السياسة كلّما يشنّ [إيوروبن] وأمريكيات [فورين ور]. هو حدث في أفغانستان, حدث هو في العراق وهو الآن يحدث في زمبابوي - مع ذلك لا من خلال رصاصات غير أنّ من خلال عقوبات. أين يكون حرية من تعبير عندما أجزت صحفيات يفيد بنزاهة من بلد مسيطرة?
[لست ر], وفى الالاتّحاد الأوروبي دراسة على التزويد المادة 96 من [كتونوو] مشاركة إتفاق, أيّ يزوّد الأساس للتزويد من حظر اقتصاديّة.
وفيت الدراسة كان بهولندا, المملكة المتّحدة, فرنسا وبلجيكا. ل أنّ الذي يهتمّ, هم يستطيع وجدت هو في [إيسبن] 978-90-5260-264-6 (يستعمل [غوغل] أو [يهوو]!), أو في www.three-cs.net/resource_corner/ongoing_studies/.
[كم ينتو] ال [كبا] يكون في 2000 كإستبدال من ال 1975 [لوم] إتّفاق ك ال يعيّن وثيقة يرشد علاقات بين 77 بلاد من إفريقيا, [كريبّن] [بسفيك], [أن ون هند], والالاتّحاد الأوروبي, على الأخرى. يحدّد مادة 96 من ال [كبا] الإجراءات أن يكون تبعت سوفت بلد كنت اعتبرت أن يكون [إين فيولأيشن وف] حكم مؤكّدة, [رول وف لو] وحقوق الإنسان متطلبات من الوثيقة بما أنّ يعيّن في مادة 8.
يتلقّى الدراسة يوفى أن يقيّم التطبيق المادة 96 الإحتمال أن يسبّب حيرة ضخمة لالاتّحاد الأوروبي أنّ يفتخر في [سلف-ريغتيووسنسّ] ه وأنّ يكون لما هو يتلقّى أبدا يكون أعلنت مثل كثير بما أنّ هو سوفت يتلقّى كنت.
هذا للسبب بسيطة أنّ يقول الدراسة الالاتّحاد الأوروبي قد كان منافقة في معالجته زمبابوي, يستعمل مادة 96 [توو-فسدلي], يعترف عقوبات إتلاف الاقتصاد وكان شرّعت أن يأثر ال 2002 إنتخابات رئاسيّة, وأنّ المجموعة قسمت على هاراري [ملترتمنت].
هكذا إن عقوبات كان وضعت [إين بلس] أن يأثر ال 2002 إنتخاب رئاسيّة, هو كان خاطئة أن يظنّ أنّ هذا وقت مدّدت هم يكون أن يأثر الحوار [أن-غينغ] بين [زنو-بف] والاثنان تشكيلات من المعارضة [مدك]?
يقول صفحة 50 من التقرير بوضوح مادة 96 إجراءات ضدّ زمبابوي فقط كان بدأت [إفن ثوو] "المستوى مطلقة حرية المشاركة كان جيّدة في زمبابوي من في معدّلة [أكب] بلد".
هو أبعد يقول زمبابوي حقوق الإنسان وحكم سجل جيّدة من أنّ من كثير بلاد أنّ يكون [سنتوري] إلى الإتفاق. هكذا لما بعد ذلك كان زمبابوي وزمبابوي بانفراد استهدفت?
يزوّد صفحة 73 جزء من الجوابة: "كان الشرح لالصفة عجلة الإنتخابات وشيكة (2002 عمليّة تصويت رئاسيّة). [إين وثر ووردس,] سياسة خارجيّة حميت أهداف كان واعتبر أكثر مهمّة من المشاركة مبدأ في [كتونوو] إتفاق. "
يضيف الصفحة تالي إلى هذا, [سينغ] الفرض من العقوبات كان إجراء وحيد جانب وأنّ الالاتّحاد الأوروبي عمدا تجاهل كثير يضغط حالات في عرضه أن يضمن رئيس [موغب] لم يربح الإنتخابات. [ألّ ث] محادثة من حقوق الإنسان, [رول وف لو] وحكم جيّدة [هوغوش].
يقول الدراسة أنّ "أيّ عقوبات أو التهديد العقوبات" آذى الاقتصاد - [رغردلسّ وف] ماذا [بلينكرد] الناس يمكن قلت, عقوبات آذى الاقتصاد - بما أنّ يعترف بالالاتّحاد الأوروبي بنفسي على صفحة 19 من الدراسة. تينيسيّ ويليامس أمكن يتلقّى صدقت أنّ هناك لاشيء مريضة من منافقة الذي يكون كذابة. هناك. وأنّ يكذب منافقة الذي يصدق أوضاعه.
http://www.herald.co.zw/inside.aspx?sectid=1005&cat=13
available in: 