What role for the international community in Zimbabwe talks?
Editor's commentary
Wed, 23 Jul 2008 10:15:00 +0000
E-MAIL THIS PRINT THIS PDF VERSION
CRITICISM has been leveled against the Zimbabwe government’s and the opposition Movement for Democratic Change's efforts to resolve the crisis in Zimbabwe by holding talks. While concerns about sincerity on the part of each side remain valid, it is in Zimbabwe’s long-term interest not only to support the crisis talks, but refrain from words and actions that could jeopardize the process.
Last year, the Zimbabwe government launched peace talks the MDC again Pretoria, South Africa which led to changes in AIPPA and POSA laws and in changes that necessitated the display of election results at polling stations and the scrapping of presidential appointments in Parliament.
On Monday July 21, the Zanu PF government signed a Memorandum of Understanding with the two formations of the MDC which paved the way for talks between the two traditional rivals and they resolved to hold talks.
While Zimbabweans have welcomed the new initiatives, the United States and the European Union have expressed reservations. Rather than reservations, these two groups should offer something entirely different: restraint and support for the negotiations.
The first priority of the Zimbabwean government should be to establish peace and stability within Zimbabwe, where violence is halted to a zero. If the opposition is seen to place the interests of the United States or E.U. before those of Zimbabwe, it will experience the same legitimacy problems they are saying are being faced by President Mugabe. This will undermine a peaceful transition in Zimbabwe and will be a source of instability in the country and possibly the region.
If current negotiations fail because of any type of recalcitrance, Zimbabweans will be left with very few options and the crisis could escalate to neighbouring countries with severe political and economic consequences. Further polarisation will occur in Zimbabwe and violence could well be on the increase.
The South African government recognizes the need for a regional approach in order for peace to become sustainable. But it also believes in a step-by-step approach. Once it has established a “working relationship” with both political parties, they could potentially facilitate talks in Zimbabwe.
In recent weeks both the Zanu PF government and the opposition MDC have exhibited battle fatigue and seem willing to talk to resolve the Zimbabwean crisis. They have reached out to each other and this could prove to be an effective step forward.
To support peace talks and also preserve its security interests in the region, the United States and the E.U. should first encourage better coordination. Zimbabwe’s political transition and internal strife has led to the stalling of high-level coordination meetings with U.S. and the E.U. This has been unfortunate and these talks must resume immediately so that during negotiations between Zanu PF and the MDC can take better shape.
The recent sanctions regime imposed by the E.U. is not a positive development in resolving the Zimbabwean crisis. America’s restraint is welcome, but not sufficient. They should now use all their good diplomatic offices to facilitate the talks in Zimbabwe and refrain from using divisive sanctions language and have their own MoU with the Zimbabwean government, using the current diplomatic lines.
At the same time, the United States and E.U. should respect and enhance the efforts of the African Union and set the parameters necessary for supporting a peaceful resolution to the Zimbabwe crisis. For instance, commitment should be made as to when pieces of legislation like ZIDERA and the sanctions regime will be lifted after the two sides agree to a peaceful resolution and implement the acceptable proposals.
In addition, the United States, E.U., African leaders (like Raila Odinga and Kofi Annan) must refrain from verbal attacks on Zimbabwe and the Zanu PF leadership during the crisis talks. This will worsen relations between the two main parties at a time when increased cooperation is required.
Zanu PF sees these verbal attacks as a direct attempt to sabotage a peaceful resolution of the Zimbabwe crisis and unwarranted intervention in Zimbabwe’s internal affairs, which results in calls for verbal revenge against the E.U. and United States and invites retaliatory attacks from other unsuspecting circles. None of these outcomes bode well for a peaceful resolution in Zimbabwe.
Also, the recent £9million food-aid package approved by the British government will go a long way in helping the situation to stabilize and is a good sign that Zimbabwe and Zimbabweans have not been forgotten. The Zanu PF government should reciprocate by allowing NGOs to distribute food aid now that talks have been set in motion, and also refrain from using caustic divisive language.
Finally, the United States and E.U. should call for improved lines of communication with the Zimbabwean government and foster all-stakeholders’ and coherent strategy that addresses the core problem. Any resolution of the Zimbabwean crisis which does not take the international community into consideration is likely to falter, but their role should be facilitative.
This is a critical time for Zimbabwe as it pursues a home-grown strategy to battle its woes. Rather than undermine the process, the international community should aim to bolster it in a way that would serve the long term interests of Zimbabwe, the African region and the whole world.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
Quel rôle pour la communauté internationale au Zimbabwe parle ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Quel rôle pour la communauté internationale au Zimbabwe parle ?
Le commentaire Wed
, 23 jui. 2008 10:15 du rédacteur : E-MAIL 00
+0000 CECI IMPRIMEZ CECI La CRITIQUE de VERSION
de pdf a été formulée contre le gouvernement du Zimbabwe et le mouvement d'opposition pour que les efforts du changement démocratique résolvent la crise au Zimbabwe en se tenant parle. Tandis que les soucis concernant la sincérité de la part de chaque côté demeurent valides, il est dans l'intérêt à long terme du Zimbabwe de soutenir non seulement les entretiens de crise, mais s'abstient aux mots et aux actions qui pourraient compromettre le processus.
L'année dernière, la paix lancée par gouvernement du Zimbabwe parle la MDC encore Pretoria, Afrique du Sud qui a mené aux changements dans des lois d'AIPPA et de POSA et des changements qui ont rendu nécessaire l'affichage des résultats d'élection aux stations de vote et de ferrailler des rendez-vous présidentiels au Parlement.
Le lundi 21 juillet, le gouvernement de Zanu pf a signé un protocole d'accord avec les deux formations de la MDC qui a préparé le terrain pour des entretiens entre les deux rivaux traditionnels et elles ont résolu pour tenir des entretiens.
Tandis que les Zimbabwéens se sont félicités des nouvelles initiatives, les Etats-Unis et l'union européenne ont émis des réserves. Plutôt que les réservations, ces deux groupes devraient offrir quelque chose entièrement différente : contrainte et soutien des négociations.
La première priorité du gouvernement zimbabwéen devrait être d'établir la paix et la stabilité dans le Zimbabwe, où la violence est stoppée à un zéro. Si l'opposition est vue pour placer les intérêts des Etats-Unis ou de l'E.U. avant ceux du Zimbabwe, il éprouvera les mêmes problèmes de légitimité qu'ils sont énonciation sont faits face par le Président Mugabe. Ceci minera une transition paisible au Zimbabwe et sera une source d'instabilité dans le pays et probablement la région.
Si les négociations courantes échouent en raison de n'importe quel type de récalcitrance, des Zimbabwéens seront laissés avec très peu d'options et la crise pourrait escalader aux pays voisins avec des conséquences politiques et économiques graves. Davantage de polarisation se produira au Zimbabwe et la violence pourrait jaillir soit en augmentation.
Le gouvernement sud-africain identifie le besoin d'une approche régionale afin paix de devenir soutenable. Mais il croit également en approche étape-par-étape. Une fois qu'il a établi des « relations de travail » avec les deux parties politiques, ils pourraient potentiellement faciliter des entretiens au Zimbabwe.
En semaines récentes le gouvernement de Zanu pf et l'opposition MDC ont montré la fatigue de bataille et semblent disposés à parler pour résoudre la crise zimbabwéenne. Ils ont atteint dehors entre eux et ceci pourrait s'avérer être un pas en avant efficace.
Pour soutenir des entretiens de paix et préserver également ses intérêts de sécurité la région, aux Etats-Unis et l'E.U. si le premier encouragent une meilleure coordination. La transition politique et les différends internes du Zimbabwe a mené à la perte de vitesse des réunions à niveau élevé de coordination avec les États-Unis et l'E.U. C'a été malheureux et ces entretiens doivent reprendre immédiatement de sorte que pendant les négociations entre Zanu pf et la MDC puisse prendre une meilleure forme.
Le régime récent de sanctions a imposé par l'E.U. n'est pas un développement positif en résolvant la crise zimbabwéenne. La contrainte de l'Amérique est bienvenue, mais non suffisante. Ils devraient maintenant employer tous leurs bons bureaux diplomatiques pour faciliter les entretiens au Zimbabwe et pour s'abstenir à employer la langue séparative de sanctions et pour avoir leur propre MoU avec le gouvernement zimbabwéen, en utilisant les lignes diplomatiques courantes.
En même temps, les Etats-Unis et l'E.U. devrait respecter et augmenter les efforts de l'union africaine et placer les paramètres nécessaires pour soutenir une résolution paisible de la crise du Zimbabwe. Par exemple, l'engagement devrait être fait quant à quand les textes de loi comme ZIDERA et les sanctions que le régime sera soulevé après les deux côtés sont d'accord sur une résolution paisible et mettent en application les propositions acceptables.
En outre, les Etats-Unis, E.U., les chefs africains (comme Raila Odinga et Kofi Annan) doivent s'abstenir aux attaques verbales sur le Zimbabwe et à la conduite de Zanu pf pendant la crise parlent. Ceci empirera des relations entre les deux parties principales à un moment où la coopération accrue est exigée.
Zanu pf voit ces attaques verbales car une tentative directe de saboter une résolution paisible de la crise du Zimbabwe et de l'intervention sans garantie dans les affaires internes du Zimbabwe, qui a comme conséquence les appels pour la vengeance verbale contre l'E.U. et les Etats-Unis et invitent des attaques de représailles à partir d'autres cercles confiants. Aucun de ces résultats ne présage bien pour une résolution paisible au Zimbabwe.
En outre, le paquet récent d'aide alimentaire de £9million approuvé par le gouvernement britannique ira un long chemin en aidant la situation pour stabiliser et est un bon signe que le Zimbabwe et les Zimbabwéens n'ont pas été oubliés. Le gouvernement de Zanu pf devrait échanger en permettant à des O.N.G.s de distribuer l'aide alimentaire maintenant que des entretiens ont été mis en marche, et de s'abstenir également à employer la langue séparative caustique.
En conclusion, les Etats-Unis et l'E.U. devrait réclamer les lignes améliorées de communication avec le gouvernement zimbabwéen et stimuler des tout-dépositaires' et la stratégie logique qui adresse le problème de noyau. Toute résolution de la crise zimbabwéenne qui ne prend pas en compte la communauté internationale est susceptible d'hésiter, mais leur rôle devrait être facilitative.
C'est un temps critique pour le Zimbabwe car il poursuit une stratégie du pays à la bataille ses ennuis. Plutôt que minez le processus, la communauté internationale devrait viser à le soutenir d'une manière dont servirait les intérêts à long terme du Zimbabwe, la région africaine et le monde entier.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
¿Qué papel de la comunidad internacional en Zimbabwe habla?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
¿Qué papel de la comunidad internacional en Zimbabwe habla?
Comentario Wed
, 23 Jul de 2008 10:15 del redactor: E-MAIL 00
+0000 ESTO IMPRIMA ESTO La CRÍTICA de la VERSIÓN
del pdf se ha nivelado contra el gobierno de Zimbabwe y el movimiento de la oposición para que los esfuerzos del cambio democrático resuelvan la crisis en Zimbabwe sosteniendo habla. Mientras que las preocupaciones por sinceridad de parte de cada lado siguen siendo válidas, está en el interés a largo plazo de Zimbabwe no sólo de apoyar las negociaciones de la crisis, pero se refrena de las palabras y de las acciones que podrían comprometer el proceso.
El año pasado, la paz lanzada gobierno de Zimbabwe habla el MDC otra vez Pretoria, Suráfrica que condujo a los cambios en leyes de AIPPA y de POSA y en los cambios que hicieron necesario la exhibición de los resultados de elección en las estaciones de la interrogación y de desechar de citas presidenciales en el parlamento.
El lunes 21 de julio, el gobierno de Zanu PF firmó un memorándum de la comprensión con las dos formaciones del MDC que pavimentó la manera para las negociaciones entre los dos rivales tradicionales y él resolvió llevar a cabo negociaciones.
Mientras que Zimbabweans ha dado la bienvenida a las nuevas iniciativas, los Estados Unidos y la unión europea han expresado reservas. Más bien que las reservaciones, estos dos grupos deben ofrecer algo enteramente diferente: alojamiento y ayuda para las negociaciones.
La primera prioridad del gobierno de Zimbabwean debe ser establecer paz y estabilidad dentro de Zimbabwe, en donde la violencia se para a un cero. Si la oposición se ve para poner los intereses de los Estados Unidos o del E.U. antes de los de Zimbabwe, experimentará los mismos problemas de la legitimidad que son refrán están siendo hechos frente por presidente Mugabe. Esto minará una transición pacífica en Zimbabwe y será una fuente de la inestabilidad en el país y posiblemente la región.
Si las negociaciones actuales fallan debido a cualquier tipo de recalcitrance, Zimbabweans será dejado con muy pocas opciones y la crisis podría extenderse a los países vecinos con consecuencias políticas y económicas severas. La polarización adicional ocurrirá en Zimbabwe y la violencia podría manar esté en el aumento.
El gobierno del africano del sur reconoce la necesidad de un acercamiento regional para que paz de llegar a ser sostenible. Pero también cree en un acercamiento paso a paso. Una vez que haya establecido una “relación de funcionamiento” con ambos partidos políticos, podrían potencialmente facilitar negociaciones en Zimbabwe.
En semanas recientes el gobierno de Zanu PF y la oposición MDC han exhibido fatiga de batalla y se parecen dispuestos a hablar para resolver la crisis de Zimbabwean. Han alcanzado hacia fuera el uno al otro y éste podría demostrar ser un paso adelante eficaz.
Para apoyar negociaciones de la paz y también preservar sus intereses de seguridad en la región, los Estados Unidos y el E.U. si el primer animaron una coordinación mejor. La transición política y la distensión interna de Zimbabwe ha conducido al stalling de las reuniones de alto nivel de la coordinación con los E.E.U.U. y el E.U. Esto ha sido desafortunado y estas negociaciones deben reasumir inmediatamente de modo que durante negociaciones entre Zanu PF y el MDC pueda tomar una forma mejor.
El régimen reciente de las sanciones impuso por el E.U. no es un desarrollo positivo en la resolución de la crisis de Zimbabwean. El alojamiento de América es agradable, pero no suficiente. Deben ahora utilizar todas sus buenas oficinas diplomáticas para facilitar las negociaciones en Zimbabwe y para refrenarse de usar lengua divisiva de las sanciones y para tener su propio MoU con el gobierno de Zimbabwean, usando las líneas diplomáticas actuales.
Al mismo tiempo, los Estados Unidos y el E.U. debe respetar y realzar los esfuerzos de la unión africana y fijar los parámetros necesarios para apoyar una resolución pacífica a la crisis de Zimbabwe. Por ejemplo, la comisión debe ser hecha en cuanto a cuando los pedazos de legislación como ZIDERA y las sanciones que el régimen será levantado después de los dos lados convienen una resolución pacífica y ponen las ofertas en ejecución aceptables.
Además, los Estados Unidos, E.U., los líderes africanos (como Raila Odinga y Kofi Annan) deben refrenarse de ataques verbales contra Zimbabwe y de la dirección de Zanu PF durante la crisis hablan. Esto empeorará relaciones entre los dos partidos principales en un momento en que se requiere la cooperación creciente.
Zanu PF ve estos ataques verbales pues una tentativa directa de sabotear una resolución pacífica de la crisis de Zimbabwe y de la intervención injustificable en los asuntos internos de Zimbabwe, que da lugar a las llamadas para la venganza verbal contra el E.U. y Estados Unidos e invitan ataques vengativos de otros círculos unsuspecting. Ningunos de estos resultados presagian bien para una resolución pacífica en Zimbabwe.
También, el paquete reciente de la ayuda alimenticia de £9million aprobado por el gobierno británico irá una manera larga en ayudar a la situación para estabilizarse y es una buena muestra que Zimbabwe y Zimbabweans no se han olvidado. El gobierno de Zanu PF debe intercambiar permitiendo que los NGOs distribuyan la ayuda de alimento ahora que las negociaciones se han fijado en el movimiento, y también que se refrenen de usar lengua divisiva cáustica.
Finalmente, los Estados Unidos y el E.U. debe llamar para las líneas mejoradas de la comunicación con el gobierno de Zimbabwean y fomentar todo-tenedores de apuestas' y la estrategia coherente que trata el problema de la base. Cualquier resolución de la crisis de Zimbabwean que no toma a comunidad internacional en la consideración es probable vacilar, solamente su papel debe ser facilitative.
Esto es un rato crítico para Zimbabwe pues persigue una estrategia de cosecha propia a la batalla sus aflicciones. Más bien que mine el proceso, la comunidad internacional debe apuntar alentarlo de una manera que serviría los intereses a largo plazo de Zimbabwe, la región africana y el mundo entero.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
Che ruolo per la Comunità internazionale nei colloqui dello Zimbabwe?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Che ruolo per la Comunità internazionale nei colloqui dello Zimbabwe?
Commento Wed
, 23 lug. 2008 10:15 del redattore: E-MAIL 00
+0000 QUESTO STAMPI QUESTO LA CRITICA di VERSIONE
del pdf è stata livellata contro il governo dello Zimbabwe ed il movimento di opposizione affinchè gli sforzi del cambiamento democratico risolva la crisi nello Zimbabwe dai colloqui della tenuta. Mentre le preoccupazioni circa il sincerity da parte di ogni lato rimangono valide, è nell'interesse di lunga durata dello Zimbabwe non solo sostenere i colloqui di crisi, ma si astiene da dalle parole e dalle azioni che potrebbero compromettere il processo.
L'anno scorso, il governo dello Zimbabwe ha lanciato ancora i colloqui di pace il MDC Pretoria, Sudafrica che ha condotto ai cambiamenti nelle leggi di POSA e di AIPPA e nei cambiamenti che hanno reso necessaria l'esposizione dei risultati di elezione alle stazioni di votazione e dello scartare degli appuntamenti presidenziali nel Parlamento.
Lunedì il 21 luglio, il governo di Zanu pf ha firmato un memorandum d'intesa con le due formazioni del MDC che ha aperto la strada per i colloqui fra i due rivale tradizionali ed hanno risolto tenere i colloqui.
Mentre Zimbabweans si è felicitato di nuove iniziative, gli Stati Uniti e Unione Europea hanno espresso le prenotazioni. Piuttosto che le prenotazioni, questi due gruppi dovrebbero offrire qualcosa interamente differente: fermo e sostegno le trattative.
La prima priorità del governo di Zimbabwean dovrebbe essere di stabilire la pace e la stabilità in Zimbabwe, in cui la violenza è fermata ad uno zero. Se l'opposizione è vista per disporre gli interessi degli Stati Uniti o del E.U. prima di quelli dello Zimbabwe, avvertirà gli stessi problemi che di legittimità sono detto stanno affrontandi dal presidente Mugabe. Ciò insidierà una transizione pacifica nello Zimbabwe e sarà una fonte di instabilità nel paese e possibilmente nella regione.
Se le trattative correnti vengono a mancare a causa di qualunque tipo di recalcitrance, Zimbabweans sarà lasciato con molto poche opzioni e la crisi potrebbe intensificare i paesi limitrofi con le conseguenze politiche ed economiche severe. Polarizzazione ulteriore si presenterà nello Zimbabwe e la violenza potrebbe scaturire è in aumento.
Il governo dell'Africano del sud riconosce la necessità per un metodo regionale nell'ordine affinchè la pace diventi sostenibile. Ma inoltre crede in un metodo graduale. Una volta che ha stabilito “lle relazioni di lavoro„ con entrambi i partiti politici, potrebbero potenzialmente facilitare i colloqui nello Zimbabwe.
Nelle settimane recenti sia il governo di Zanu pf che l'opposizione MDC hanno esibito l'affaticamento di battaglia e sembrano disposti a comunicare per risolvere la crisi di Zimbabwean. Hanno raggiunto l'un l'altro fuori e questo potrebbe risultare essere un passo avanti efficace.
Per sostenere i colloqui di pace ed anche conservare i relativi interessi di sicurezza la regione, negli Stati Uniti e il E.U. se il primo consigliano alla coordinazione migliore. La transizione politica e la disputa interna dello Zimbabwe ha condotto allo stalling delle riunioni ad alto livello di coordinazione con gli Stati Uniti e il E.U. Ciò è stata sfavorevole e questi colloqui devono riprendere immediatamente in moda da durante le trattative fra Zanu pf ed il MDC potere prendere la figura migliore.
Il regime recente di sanzioni ha imposto dal E.U. non è uno sviluppo positivo nella risoluzione della crisi di Zimbabwean. Il fermo dell'America è benvenuto, ma non sufficiente. Dovrebbero ora usare tutti gli loro buoni uffici diplomatici per facilitare i colloqui nello Zimbabwe e per astenersi da dal usando la lingua che divide di sanzioni e per avere loro proprio MoU con il governo di Zimbabwean, usando le linee diplomatiche correnti.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti e il E.U. dovrebbe rispettare ed aumentare gli sforzi dell'unione africana e regolare i parametri necessari per il sostegno della risoluzione pacifica alla crisi dello Zimbabwe. Per esempio, l'impegno dovrebbe essere fatto quanto a quando le parti di legislazione come ZIDERA e le sanzioni che il regime sarà alzato dopo i due lati accosentono ad una risoluzione pacifica ed effettuano le proposte accettabili.
In più, gli Stati Uniti, E.U., capi africani (come Raila Odinga e Kofi Annan) devono astenersi da dagli attacchi verbali allo Zimbabwe e dalla direzione di Zanu pf durante i colloqui di crisi. Ciò peggiorerà i rapporti fra i due partiti principali in un momento in cui la cooperazione aumentata è richiesta.
Zanu pf vede questi attacchi verbali poichè un tentativo diretto di sabotare una risoluzione pacifica della crisi dello Zimbabwe e dell'intervento ingiustificato negli affari interni dello Zimbabwe, che provoca le richieste per vendetta verbale contro il E.U. e gli Stati Uniti ed invitano gli attacchi di rappresaglia da altri cerchi unsuspecting. Nessun di questi risultati bode bene per una risoluzione pacifica nello Zimbabwe.
Inoltre, il pacchetto recente di food-aid di £9million approvato dal governo britannico andrà un senso lungo nell'assistenza della situazione per stabilizzarsi ed è un buon segno che lo Zimbabwe e Zimbabweans non sono stati dimenticati. Il governo di Zanu pf dovrebbe scambiarsi permettendo che i NGOs distribuiscano l'aiuto alimentare ora che i colloqui sono stati regolati nel movimento ed anche si astengano da dal usando la lingua che divide caustica.
Per concludere, gli Stati Uniti e il E.U. dovrebbe richiedere le linee migliorate della comunicazione con il governo di Zimbabwean e promuovere i tutto-consegnatari' e la strategia coerente che richiama il problema di nucleo. Tutta la risoluzione della crisi di Zimbabwean che non prende la Comunità internazionale in considerazione è probabile esitare, ma il loro ruolo dovrebbe essere facilitative.
Ciò è un tempo critico per lo Zimbabwe poichè persegue una strategia nazionale alla battaglia la relativa noia. Piuttosto che insidi il processo, la Comunità internazionale dovrebbe mirare a sostenerlo in un senso che servirebbe gli interessi di lunga durata dello Zimbabwe, la regione africana ed il mondo intero.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
Welche Rolle für die internationale Gemeinschaft in Zimbabwe spricht?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Welche Rolle für die internationale Gemeinschaft in Zimbabwe spricht?
Kommentar Wed
, 23. Jul. 2008 10:15 des Herausgebers: E-MAIL 00
+0000 DIESES DRUCKEN SIE DIESES Pdf VERSION
KRITIK ist gegen die Zimbabwe Regierung geebnet worden und die Opposition Bewegung, damit Bemühungen der demokratischen änderung die Krise in Zimbabwe, indem sie halten, spricht beheben. Während Interessen über Aufrichtigkeit von seiten jeder Seite gültig bleiben, ist sie Zimbabwes im langfristigen Interesse, die Krise Gespräche nicht nur zu stützen, aber nimmt Wörter und Tätigkeiten, die den Prozeß gefährden konnten.
Letztes Jahr, spricht der Zimbabwe Regierung ausgestoßene Frieden das MDC fap wieder Pretoria, Südafrika, das zu änderungen AIPPA und POSA in den Gesetzen und in den änderungen führte, die die Anzeige der Wahlergebnisse an den Wahlstationen und des Ausrangierens von Präsidentenverabredungen im Parlament erforderten.
Am Montag, dem 21. Juli unterzeichnete die Zanu Leistungsfaktor Regierung eine Vereinbarung mit den zwei Anordnungen des MDC fap, das die Weise für Gespräche zwischen den zwei traditionellen Rivalen pflasterte und sie behoben, Gespräche zu halten.
Während Zimbabweans die neuen Initiativen begrüßt haben, haben die Vereinigten Staaten und der europäische Anschluß Vorbehalte angemeldet. Anstatt sollten Reservierungen, diese zwei Gruppen unterschiedliches etwas anbieten völlig: Begrenzung und Unterstützung für die Vermittlungen.
Die erste Priorität der Zimbabwean Regierung sollte, Frieden und Stabilität innerhalb Zimbabwe herzustellen sein, in dem Gewalttätigkeit bis null angehalten wird. Wenn die Opposition gesehen wird, um die Interessen der Vereinigten Staaten oder des E.U. zu setzen. vor denen von Zimbabwe, erfährt es die gleichen Legitimitätprobleme, die sie Saying werden gegenübergestellt vom Präsidenten Mugabe sind. Dieses untergräbt einen ruhigen übergang in Zimbabwe und ist eine Quelle der Instabilität im Land und vielleicht in der Region.
Wenn gegenwärtige Vermittlungen wegen irgendeiner Art recalcitrance ausfallen, wird Zimbabweans mit sehr wenigen Wahlen gelassen und die Krise könnte zu Anliegerstaat mit strengen politischen und ökonomischen Konsequenzen sich entwickeln. Weitere Polarisation tritt in Zimbabwe auf und Gewalttätigkeit könnte hervorquellen ist auf der Zunahme.
Die Südafrikanerregierung erkennt die Notwendigkeit an einer regionalen Annäherung damit Frieden, stützbar zu werden. Aber es glaubt auch an eine schrittweisee Annäherung. Sobald es ein „Arbeitsverhältnis“ zu beiden politischen Parteien aufgebaut hat, konnten sie Gespräche in Zimbabwe möglicherweise erleichtern.
In letzter Zeit haben die Zanu Leistungsfaktor Regierung und die Opposition MDC fap Schlachtermüdung ausgestellt und bereit scheinen zu sprechen, um die Zimbabwean Krise zu beheben. Sie haben heraus miteinander erreicht und dieser könnte sein ein wirkungsvoller Vorwärts Schritt.
Friedensgespräche stützen und seine Beteiligungen im Wertpapiersektor an der Region, an den Vereinigten Staaten und am E.U. auch konservieren. erstes wenn, regen bessere Korrdination an. Zimbabwes politischer übergang und interner Streit hat zu den Aufschub der hochqualifizierten Korrdination Sitzungen mit US geführt und das E.U. Dieses ist unglücklich gewesen und diese Gespräche müssen sofort wieder aufnehmen, damit während der Vermittlungen zwischen Zanu Leistungsfaktor und dem MDC fap bessere Form nehmen kann.
Das neue Sanktionregime erlegte durch das E.U. auf. nicht ist eine positive Entwicklung, wenn sie die Zimbabwean Krise behebt. Begrenzung Amerikas ist willkommen nicht genügend, aber. Sie sollten alle ihre guten diplomatischen Büros jetzt benutzen, um die Gespräche in Zimbabwe zu erleichtern und das Verwenden der teilenden Sanktionsprache zu nehmen und ihr eigenes MoU mit der Zimbabwean Regierung mit den gegenwärtigen diplomatischen Linien zu haben.
Gleichzeitig die Vereinigten Staaten und das E.U. sollte die Bemühungen des afrikanischen Anschlußes respektieren und erhöhen und die Parameter notwendig einstellen für das Stützen einer ruhigen Auflösung zur Zimbabwe Krise. Zum Beispiel sollte Verpflichtung hinsichtlich gebildet werden, wenn Stücke Gesetzgebung wie ZIDERA und die Sanktionen, die Regime nach den zwei Seiten angehoben wird, einer ruhigen Auflösung zustimmen und die annehmbaren Anträge einführen.
Zusätzlich müssen die Vereinigten Staaten, E.U., afrikanische Führer (wie Raila Odinga und Kofi Annan) mündliche Angriffe auf Zimbabwe und die Zanu Leistungsfaktor Führung während der Krise nehmen sprechen. Dieses verschlechtert Relationen zwischen den zwei HauptParteien, zu einer Zeit als erhöhte Mitarbeit angefordert wird.
Zanu Leistungsfaktor sieht diese mündlichen Angriffe da ein direkter Versuch, eine ruhige Auflösung der Zimbabwe Krise und der unbefugten Intervention Zimbabwes in den internen Angelegenheiten zu sabotieren, die Anrufe für mündliche Rache gegen das E.U. ergibt. und Vereinigte Staaten und laden Vergeltungsangriffe von anderen unsuspecting Kreisen ein. Keine dieser Resultate prophezeien gut für eine ruhige Auflösung in Zimbabwe.
Auch das neue £9million Lebensmittelhilfepaket, das durch die britische Regierung genehmigt wird, geht ein langer Weg, wenn es der Situation hilft, um zu stabilisieren und ist ein gutes Zeichen, daß Zimbabwe und Zimbabweans nicht vergessen worden waren. Die Zanu Leistungsfaktor Regierung sollte austauschen, indem sie nichtstaatliche Organisationen Nahrungsmittelhilfsmittel verteilen, nun da Gespräche in Bewegung eingestellt worden sind, und das Verwenden der ätzenden teilenden Sprache auch nehmen läßt.
Schließlich die Vereinigten Staaten und das E.U. sollte verbesserte Linien der Kommunikation mit der Zimbabwean Regierung verlangen und Allverwahrer' und zusammenhängende Strategie fördern, die das Kernproblem adressiert. Jede mögliche Auflösung der Zimbabwean Krise, die die internationale Gemeinschaft nicht in Erwägung zieht, ist wahrscheinlich zu schwanken, aber ihre Rolle sollte facilitative sein.
Dieses ist eine kritische Zeit für Zimbabwe, da es eine hausgewachsene Strategie zur Schlacht seine Elende ausübt. Anstatt untergraben Sie den Prozeß, sollte die internationale Gemeinschaft darauf abzielen, ihn in einer Weise zu polstern, die die langfristigen Interessen von Zimbabwe, die afrikanische Region und die ganze Welt dienen würde.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
Que papel para a comunidade internacional em Zimbabwe fala?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Que papel para a comunidade internacional em Zimbabwe fala?
Commentary Wed
do editor, 23 julho 2008 10:15: E-MAIL 00
+0000 ISTO IMPRIMA ISTO O CRITICISM da VERSÃO
do pdf foi nivelado de encontro ao governo de Zimbabwe e o movimento da oposição para que os esforços da mudança democrática resolvam a crise em Zimbabwe prendendo fala. Quando os interesses sobre o sincerity na parte de cada lado remanescerem válidos, está no interesse a longo prazo de Zimbabwe suportar não somente as conversas da crise, mas refrain das palavras e das ações que poderiam jeopardize o processo.
O ano passado, a paz lançada governo de Zimbabwe fala o CDM outra vez Pretoria, África do Sul que conduziu às mudanças em leis de AIPPA e de POSA e nas mudanças que necessitaram a exposição de resultados de eleição em estações da votação e de se desfazer de nomeações presidenciais no Parliament.
Em segunda-feira julho 21, o governo de Zanu picofarad assinou um memorando de compreensão com as duas formações do CDM que pavimentou a maneira para conversas entre os dois rivais tradicionais e resolveu prender conversas.
Quando Zimbabweans der boas-vindas às iniciativas novas, os Estados Unidos e a união européia expressaram reservations. Melhor que os reservations, estes dois grupos devem oferecer algo inteiramente diferente: restraint e sustentação para as negociações.
A primeira prioridade do governo de Zimbabwean deve ser estabelecer a paz e a estabilidade dentro de Zimbabwe, onde a violência é parada a um zero. Se a oposição for vista para colocar os interesses dos Estados Unidos ou do E.U. antes daqueles de Zimbabwe, experimentará os mesmos problemas que do legitimacy são provérbio estão sendo enfrentados pelo presidente Mugabe. Isto undermine uma transição calma em Zimbabwe e será uma fonte da instabilidade no país e possivelmente na região.
Se as negociações atuais falharem por causa de qualquer tipo de recalcitrance, Zimbabweans estará deixado com muito poucas opções e a crise poderia escalar aos países neighbouring com conseqüências políticas e econômicas severas. Um polarisation mais adicional ocorrerá em Zimbabwe e a violência poderia jorrar esteja no aumento.
O governo do africano sul reconhece a necessidade para uma aproximação regional para que paz tornar-se sustainable. Mas acredita também em uma aproximação passo a passo. Uma vez que estabeleceu de “um relacionamento funcionamento” com ambos os partidos políticos, poderiam potencial facilitar conversas em Zimbabwe.
Em semanas recentes o governo de Zanu picofarad e a oposição CDM exibiram a fatiga de batalha e parecem dispostos falar para resolver a crise de Zimbabwean. Sealcançaram- para fora e esta poderia provar ser uma etapa eficaz para diante.
Para suportar conversas da paz e para preservar também seus interesses de segurança na região, nos Estados Unidos e no E.U. se o primeiro incentivam a coordenação melhor. A transição política e o strife interno de Zimbabwe conduziram ao stalling de reuniões high-level da coordenação com ESTADOS UNIDOS. e o E.U. Isto foi infeliz e estas conversas devem recomeçar imediatamente de modo que durante negociações entre Zanu picofarad e o CDM possa fazer exame da forma melhor.
O regime recente dos sanctions impôs pelo E.U. não é um desenvolvimento positivo em resolver a crise de Zimbabwean. O restraint de América é bem-vindo, mas nao suficiente. Devem agora usar todos seus escritórios diplomatic bons facilitar as conversas em Zimbabwe e refrain de usar a língua divisive dos sanctions e ter seu próprio MoU com o governo de Zimbabwean, usando as linhas diplomatic atuais.
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e o E.U. deve respeitar e realçar os esforços da união africana e ajustar os parâmetros necessários para suportar uma definição calma à crise de Zimbabwe. Por exemplo, o compromisso deve ser feito a respeito de quando as partes de legislação como ZIDERA e os sanctions que o regime estará levantado após os dois lados concordam a uma definição calma e executam as propostas aceitáveis.
Além, os Estados Unidos, E.U., líderes africanos (como Raila Odinga e Kofi Annan) devem refrain dos ataques verbais em Zimbabwe e da liderança de Zanu picofarad durante a crise falam. Isto worsen relações entre os dois partidos principais numa altura em que a cooperação aumentada é requerida.
Zanu picofarad vê estes ataques verbais porque uma tentativa direta de sabotage uma definição calma da crise de Zimbabwe e da intervenção unwarranted em casos internos de Zimbabwe, que resulta nas chamadas para a vingança verbal de encontro ao E.U. e Estados Unidos e convidam ataques retaliatory de outros círculos unsuspecting. Nenhuns destes resultados bode bem para uma definição calma em Zimbabwe.
Também, o pacote recente do food-aid de £9million aprovado pelo governo britânico irá uma maneira longa em ajudar a situação estabilizar-se e é um sinal bom que Zimbabwe e Zimbabweans não estiveram esquecidos. O governo de Zanu picofarad deve reciprocate permitindo que os NGOs distribuam o dae (dispositivo automático de entrada) de alimento agora que as conversas foram ajustadas no movimento, e refrain também de usar a língua divisive cáustica.
Finalmente, os Estados Unidos e o E.U. deve chamar-se para linhas melhoradas de uma comunicação com o governo de Zimbabwean e promover todo-partes interessadas' e a estratégia coherent que se dirige ao problema do núcleo. Toda a definição da crise de Zimbabwean que não faz exame da comunidade internacional na consideração é provável falter, mas seu papel deve ser facilitative.
Esta é uma estadia crítica para Zimbabwe porque persegue uma estratégia home-grown à batalha seus woes. Melhor que undermine o processo, a comunidade internacional deve apontar bolster o em uma maneira que sirva aos interesses a longo prazo de Zimbabwe, à região africana e ao mundo inteiro.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
Talar vilken roll för internationellt samfund i Zimbabwe?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Talar vilken roll för internationellt samfund i Zimbabwe?
Redaktörens kommentar
gifta sig, 23 Jul 2008 10:15: E-POST 00
+0000 DETTA SKRIV UT DETTA Pdf-VERSION
KRITIK har jämns mot den Zimbabwe regeringen och oppositionrörelsen för att demokratiska ändrings försök ska lösa krisen i Zimbabwe av hållande samtal. Stundbekymmer om öppenhet på delen av varje sida återstår giltiga, är den i långsiktiga Zimbabwe intresserar inte endast för att stötta krissamtalen, men refrängen från uttrycker och handlingar som kunde äventyra det processaa.
I fjol lanserade den Zimbabwe regeringen fredssamtal MDCEN igen Pretoria, Sydafrika som ledde till ändringar i AIPPA- och POSA-lagar och i ändringar, som necessitated skärmen av valresultat på vallokaler och skrota av presidents- tidsbeställningar i parlament.
På Måndag Juli 21, undertecknade den Zanu PF regeringen en anteckning av överenskommelse med de två bildande av MDCEN som stenlade långt för samtal mellan de två traditionella rivalerna, och de löste för att rymma samtal.
Stunder Zimbabweans har välkomnat de nya insatserna, Förenta staterna, och Europeiska unionen har uttryckt beläggning. I stället för beläggningen, dessa två grupper bör erbjuda något som helt är olik: tvång och service för förhandlingarna.
Den första prioriteten av den zimbabwiska regeringen bör vara att upprätta fred och stabilitet inom Zimbabwe, var våld stannas till en nolla. Om oppositionen ses för att förlägga intresserar av Förenta staterna eller E.U. för de av Zimbabwe ska det erfar de samma legitimitetproblemen som de är ordstävet vändas mot av President Mugabe. Ska detta underminerar en fridsam övergång i Zimbabwe och ska är en källa av ostadighet i landet och eventuellt regionen.
Om strömförhandlingar missar på grund av någon typ av recalcitrancen, ska Zimbabweans lämnas med mycket få alternativ, och krisen kunde eskalera till neighbouring länder med stränga politiska och ekonomiska följder. Ska mer ytterligare polarisation uppstår i Zimbabwe, och våld kunde välla fram är på förhöjningen.
Den sydafrikanska regeringen känner igen behovet för ett regionalt att närma sig för att fred för att bli hållbar. Men det tror också i ett steg-för-steg att närma sig. När det har etablerat ”ett funktionsdugligt förhållande” med båda politiskt parti, kunde de potentiellt göra samtal i Zimbabwe lättare.
I nya veckor både den Zanu PF regeringen och oppositionen MDC har ställt ut krigsneuros och verkar villiga för att tala för att lösa den zimbabwiska krisen. De har nått ut till varje annat, och detta kunde bevisa att vara ett effektivt kliver framåtriktat.
Att stötta fredssamtal och också sylten som dess säkerhet intresserar i regionen, Förenta staterna och E.UEN. bör första, uppmuntrar bättre koordination. Zimbabwe har politiska övergång och inre tvist ledde till stallingen av high-level koordinationsmöten med U.S. och E.UEN. Detta har varit olyckligt, och dessa samtal måste meritförteckningen omgående, så att under förhandlingar mellan Zanu PF och MDCEN kan ta bättre formar.
Det nya sanktionstyret lade på vid E.UEN. inte är en realitetutveckling, i att lösa den zimbabwiska krisen. Amerika tvång är välkommet, men inte tillräckligt. De bör nu använda alla deras bra diplomatiska kontor för att göra samtalen i Zimbabwe lättare, och att avstå från att använda skilja sanktionspråk och att ha deras egna MoU med den zimbabwiska regeringen som använder den diplomatiska strömmen, fodrar.
Samtidigt Förenta staterna och E.U. bör respekt och att förhöja försöken av den afrikanska unionen och uppsättningen parametrarna som är nödvändiga för understödja en fridsam upplösning till den Zimbabwe krisen. För anföra som exempel, bör förpliktelse göras om, när lappar av lagstiftningnågot liknande ZIDERA, och det ska sanktionstyret lyfts, efter de två sidorna har instämmt till en fridsam upplösning och har genomfört de godtagbara förslagen.
I tillägg måste Förenta staterna, E.U., afrikanska ledare (lika Raila Odinga och Kofi Annan) avstå från muntliga attacker på Zimbabwe och det Zanu PF ledarskap under krissamtalen. Ska detta försämrar förbindelse mellan de två huvudsakliga partierna i sänder, när ökande samarbete krävs.
Zanu PF ser dessa muntliga attacker som ett riktaförsök att sabotera en fridsam upplösning av den Zimbabwe krisen och det obefogade ingripandet i Zimbabwe inre affärer, som resulterar i appeller för muntlig hämnd mot E.UEN. och förenat påstår och inviterar vedergällnings- attacker från annat aningslöst cirklar. Inga av dessa resultat varslar väl för en fridsam upplösning i Zimbabwe.
Också paketerar den nya £9million-fooden-aid godkänt av den ska brittiska regeringen går ett långt långt i portion läget som ska stabiliseras och är en goda undertecknar att Zimbabwe och Zimbabweans inte har glömts. Den Zanu PF regeringen bör göra en gentjänst, genom att låta NGOs fördela livsmedelsstöd nu som samtal har varit fastställda vinkar in och avstår också från att använda caustic skilja språk.
Slutligen Förenta staterna och E.U. bör, appellen för förbättrat fodrar av kommunikation med det zimbabwiska regerings- och vårdar all-stakeholders' och sammanhängande strategi, som tilltalar, kärnar ur problem. Någon upplösning av den zimbabwiska krisen, som inte tar internationellt samfund in i övervägande, är rimlig att stappla, bara deras roll bör vara facilitative.
Denna är en kritisk tid för Zimbabwe, som den förföljer en home-grown strategi till striden dess woes. I stället för underminera det processaa, intresserar internationellt samfund bör syftet att stödja det i långt som skulle serve det långsiktigt, av Zimbabwe, den afrikanska regionen och den hela världen.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
Что роль для сообществ в Зимбабве говорит?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Что роль для сообществ в Зимбабве говорит?
Комментарий Wed
редактора, 23-ье июль 2008 10:15: И-МЭЙЛО 00
+0000 ЭТО НАПЕЧАТАЙТЕ ЭТО КРИТИЦИЗМ ВАРИАНТА
PDF был выровнян против правительства Зимбабве и движение противовключения для усилий демократическия преобразования разрешить кризис в Зимбабве путем держать говорит. Пока заботы о sincerity on the part of каждая сторона остают действительными, она находится в интересе Зимбабве долгосрочном not only поддержать беседы кризиса, но refrain от слов и действий которые смогли jeopardize процесс.
В прошлом году, мир Зимбабве запущенный правительством говорит MDC снова Pretoria, Южную Африку которая вела к изменениям в законах AIPPA и POSA и в изменениях которые потребовали индикацию результатов выборов на станциях полинга и scrapping президентских назначений в парламенте.
В вторник 21-ое июля, правительство Zanu пикофарады подписало договор о взаимопонимании с 2 образованиями MDC который вымостил дорогу для бесед между 2 традиционными соперниками и они разрешили держать беседы.
Пока Zimbabweans приветствовало новые инициативы, Соединенные Штаты и европейское соединение выражали ресервирования. Rather than ресервирования, эти 2 группы должны предложить что-то вс по-разному: ограничение и поддержка для переговоров.
Наиболее высокий приоритет правительства Zimbabwean должно должны быть установить мир и стабилность внутри Зимбабве, где расправа остановлен до нул. Если увидены, что устанавливает противовключение интересы Соединенных Штатов или E.U. перед той из Зимбабве, оно испытает такими же проблемами легитимности, котор они будут высказывание смотрятся на президентом Mugabe. Это заминирует мирный переход в Зимбабве и будет источником нестабильности в стране и по возможности зоне.
Если в настоящее время переговоры терпят неудачу из-за любого типа recalcitrance, то Zimbabweans будет оставлено с очень немногими вариантами и кризис смог escalate к соседняя страна с строгими политическими и хозяйственными последствиями. Более дальнеишая поляризация произойдет в Зимбабве и расправа смог хлынуться находился на увеличении.
Южное африканское правительство узнает потребность для регионарного подхода для того НОП мир стать sustainable. Но оно также верит в постепенном подходе. Как только оно устанавливало «рабочие отношения» с обеими политическими партиями, они смогли потенциальн облегчить беседы в Зимбабве.
In recent weeks и правительство Zanu пикофарады и противовключение MDC exhibited усталость сражения и кажутся охотно готовыми поговорить для того чтобы разрешить кризис Zimbabwean. Они достигали вне to each other и это смогло доказать быть эффективным шагом вперед.
Поддержать беседы мира и также сохранить свои интересы безопасности в зоне, Соединенных Штатах и E.U. ESLI первое ободрить более лучшую координацию. Переход и междоусобная борьба Зимбабве политический водили к stalling high-level встреч координации с США. и E.U. Это несчастливо и эти беседы должны возобновить немедленно TAK, CTO во время переговоров между Zanu пикофарадой и MDC сможет принять более лучшую форму.
Недавний режим санкций навел E.U. не позитивный сдвиг в разрешать кризис Zimbabwean. Ограничение америки радушно, но достаточно. Они должны теперь использовать все их хорошие дипломатические офисы для того чтобы облегчить беседы в Зимбабве и refrain от использования divisive языка санкций и иметь их собственное MoU с правительством Zimbabwean, использующ в настоящее время дипломатические линии.
В то же самое время, Соединенные Штаты и E.U. уважать и увеличивать усилия африканского соединения и устанавливать параметры обязательно для поддерживать мирное разрешение к кризису Зимбабве. For instance, принятие окончательного решения должно быть сделано о когда части законодательства как ZIDERA и санкции, котор режим будет поднят после обеих сторон согласовывают мирное разрешение и снабжают приемлемо предложения.
In addition, Соединенные Штаты, E.U., африканские руководители (как Raila Odinga и Кофи Аннан) должны refrain от словесных атак на Зимбабве и водительства Zanu пикофарады во время кризиса говорят. Это ухудшьет отношения между 2 главным образом партиями одновременно с увеличенное сотрудничество необходимо.
Zanu пикофарада видит эти словесные атаки по мере того как сразу попытка саботировать мирное разрешение кризиса Зимбабве и unwarranted интервенции в делах Зимбабве внутренне, которая приводит к в звоноках для учтного реванша против E.U. и Соединенные Штаты и приглашают retaliatory нападения от других unsuspecting кругов. Никакие из этих исходов bode наилучшим образом для мирного разрешения в Зимбабве.
Также, недавним пакетом food-aid £9million одобренным британским правительством пойдет длинняя дорога в помогать ситуации для того чтобы стабилизировать и будет хороший знак что не были забыты Зимбабве и Zimbabweans. Правительство Zanu пикофарады должно reciprocate путем позволять NGOs распределить продовольственную помощь now that беседы были установлены в движение, и также refrain от использования каустического divisive языка.
Окончательно, Соединенные Штаты и E.U. вызвать для улучшенных коммуникационных линиев с правительством Zimbabwean и воспитать вс-stakeholders' и когерентную стратегию адресует проблему сердечника. Любое разрешение кризиса Zimbabwean не принимает сообществ в рассмотрение правоподобно для того чтобы falter, только их роль должно быть facilitative.
Это будет предельное временя для Зимбабве по мере того как оно следует home-grown стратегию к сражению свои woes. Rather than заминируйте процесс, сообществ должно направить подпиреть его валиком в дороге которая служила бы долгосрочные интересы Зимбабве, африканская зона и весь мир.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
Welke rol voor de internationale gemeenschap in Zimbabwe spreekt?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Welke rol voor de internationale gemeenschap in Zimbabwe spreekt?
De commentaar Wed
van de redacteur, 23 Juli 2008 10:15: 00 +0000
E-MAIL DIT DRUK DIT De KRITIEK van de VERSIE is
PDF tegen de overheid van Zimbabwe en de oppositieBeweging voor de inspanningen van de Democratische Verandering genivelleerd om de crisis in Zimbabwe op te lossen door besprekingen te houden. Terwijl de zorgen over sincerity namens elke kant geldig blijven, moet het in belang het op lange termijn van Zimbabwe niet alleen de crisisbesprekingen steunen, maar onthoudt zich van woorden en acties die het proces konden in gevaar brengen.
Vorig jaar, lanceerde de overheid van Zimbabwe vrede spreekt opnieuw MDC Pretoria, Zuid-Afrika dat tot veranderingen in AIPPA en Posa- wetten en in veranderingen leidde die de vertoning van verkiezingsresultaten bij opiniepeilingsposten en het afdanken van presidentiële benoemingen in het Parlement vergden.
Op Maandag 21 Juli, ondertekende de overheid van Zanu PF een Memorandum van overeenstemming met de twee vormingen van MDC die de weg voor besprekingen tussen de twee traditionele rivalen baande en zij losten op om besprekingen te houden.
Terwijl Zimbabweans met de nieuwe initiatieven hebben ingestemd, hebben de Verenigde Staten en de Europese Unie bezwaren gemaakt. Eerder dan reserves, zouden deze twee groepen volledig verschillend iets moeten aanbieden: terughoudendheid en steun voor de onderhandelingen.
De eerste prioriteit van de Zimbabwean overheid zou moeten zijn vrede en stabiliteit binnen Zimbabwe te vestigen, waar het geweld aan een nul wordt gestopt. Als de oppositie de belangen van de Verenigde Staten of de EU wordt gezien plaatsen. vóór die van Zimbabwe, zal het de zelfde legitimiteitsproblemen ervaren zij zeggen door President Mugabe onder ogen worden gezien. Dit zal een vreedzame overgang in Zimbabwe ondermijnen en zal een bron van instabiliteit in het land en misschien het gebied zijn.
Als de huidige onderhandelingen wegens om het even welk type van weerspannigheid ontbreken, zullen Zimbabweans met zeer weinig opties worden verlaten en de crisis kon aan naburige landen met strenge politieke en economische gevolgen stijgen. De verdere polarisatie zal in Zimbabwe voorkomen en het geweld kon goed op de verhoging zijn.
De Zuidafrikaanse overheid erkent de behoefte aan een regionale benadering opdat de vrede duurzaam wordt. Maar het gelooft ook in een geleidelijke benadering. Zodra het een „het werk verhouding“ met beide politieke partijen heeft gevestigd, konden zij besprekingen in Zimbabwe potentieel vergemakkelijken.
In recente weken zowel hebben de overheid van Zanu PF als de oppositie MDC oorlogsneurose tentoongesteld en bereid geschenen spreken om de Zimbabwean crisis op te lossen. Zij hebben aan elkaar bereikt en dit kon blijken een efficiënte voorwaartse stap te zijn.
Om vredesbesprekingen te steunen en ook zijn veiligheidsbelangen in het gebied, de Verenigde Staten en de EU te bewaren. eerste om indien te moedigen betere coördinatie aan. Het interne geschil van Zimbabwe hebben de politieke overgang en geleid tot het blokkeren van coördinatievergaderingen op hoog niveau met de V.S. en de EU. Dit is ongelukkig geweest en deze besprekingen moeten onmiddellijk hervatten zodat tijdens onderhandelingen tussen Zanu PF en MDC betere vorm kunnen vergen.
Het recente sanctiesregime dat door de EU wordt opgelegd. is geen positieve ontwikkeling in het oplossen van de Zimbabwean crisis. De terughoudendheid van Amerika volstaat welkom, maar niet. Zij zouden al hun goede diplomatieke bureaus nu moeten gebruiken om zich de besprekingen in Zimbabwe te vergemakkelijken en van het gebruiken van verdeeldheid zaaiende sanctiestaal te onthouden en hun eigen MoU met de Zimbabwean overheid te hebben, gebruikend de huidige diplomatieke lijnen.
Tezelfdertijd de Verenigde Staten en de EU. en de inspanningen van de Afrikaanse Unie en de reeks verbeteren de parameters zou moeten eerbiedigen noodzakelijk voor het steunen van een vreedzame resolutie aan de crisis van Zimbabwe. Bijvoorbeeld, zou de verbintenis in verband met wanneer moeten worden aangegaan de stukken van de wetgeving zoals ZIDERA en het sanctiesregime zullen worden opgeheven nadat de twee partijen met een vreedzame resolutie akkoord gaan en de aanvaardbare voorstellen ten uitvoer leggen.
Bovendien moeten zich de Verenigde Staten, de EU, Afrikaanse leiders (als Raila Odinga en Kofi Annan) van mondelinge aanvallen op Zimbabwe en de leiding van Zanu PF tijdens de crisisbesprekingen onthouden. Dit zal relaties tussen de twee belangrijke partijen verergeren op een tijdstip waarop de verhoogde samenwerking wordt vereist.
Zanu PF ziet deze mondelinge aanvallen als directe poging om een vreedzame resolutie van de crisis van Zimbabwe te saboteren en de ongerechtvaardigde interventie in de interne zaken van Zimbabwe, die resulteert in verzoekt mondelinge wraak tegen de EU. en Verenigde Staten en nodigen vergeldingsaanvallen van andere unsuspecting cirkels uit. Geen van deze resultaten voorspelt goed voor een vreedzame resolutie in Zimbabwe.
Ook, zal het recente £9million voedselhulppakket dat door de Britse overheid wordt goedgekeurd een lange manier in het helpen van de situatie te stabiliseren gaan en is een goed teken dat Zimbabwe en Zimbabweans niet zijn vergeten. De overheid van Zanu zou PF moeten vergelden door NGOs toe te staan om voedselhulp te verdelen nu de besprekingen, in beweging zijn gebracht en ook van het gebruiken van bijtende verdeeldheid zaaiende taal onthouden.
Tot slot de Verenigde Staten en de EU. betere lijnen van communicatie met de Zimbabwean overheid zou moeten vragen en alle-bewaarders' en coherente strategie bevorderen die het kernprobleem aanpakt. Om het even welke resolutie van de Zimbabwean crisis die niet de internationale gemeenschap in overweging neemt zal waarschijnlijk wankelen, maar hun rol zou facilitative moeten zijn.
Dit is een kritieke tijd voor Zimbabwe aangezien het een inlandse strategie uitvoert om zijn narigheden te vechten. Eerder dan om het proces te ondermijnen, zou de internationale gemeenschap moeten pogen het op een bepaalde manier te ondersteunen dat de belangen op lange termijn van Zimbabwe, het Afrikaanse gebied en de gehele wereld zou dienen.
itayi@talkzimbabwe.com
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
ما دور للالمجتمع الدولي في زمبابوي يتحدّث?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
ما دور للالمجتمع الدولي في زمبابوي يتحدّث?
محررة تعليق
[ود], 23 يوليو-تمّوز 2008 10:15: 00 +0000
بريد إلكترونيّ هذا طبعت هذا [بدف] صيغة
[لفلد] نقد يتلقّى يكون ضدّ زمبابوي حكومة والمعارضة حركة لتغير ديموقراطيّة جهود أن يحلّ الأزمة في زمبابوي ب يمسك يتحدّث. بينما اهتمامات حول إخلاص [أن ث برت وف] كلّ جانب يبقون شرعيّة, هو في زمبابوي فائدة طويل الأجل ليس فحسب أن يساند الأزمة محادثات, غير أنّ عن امتنع من كلمات وأعمال أنّ استطاع عرضت العملية.
[لست ر], زمبابوي حكومة يتحدّث يطلق سلام ال [مدك] ثانية بريتوريا, جنوب افريقيا أيّ قاد إلى تغيرات في [أيبّا] و [بوسا] قانون وفي تغيرات أنّ اقتضى العرض من نتيجة انتخابات في إقتراع محطات وال ينفي من تعيينات رئاسيّة في مجلس نواب.
في يوم الإثنين يوليو-تمّوز 21, [زنو] [بف] وقع حكومة [ممورندوم وف وندرستندينغ] مع الاثنان تشكيلات من ال [مدك] أيّ رصف الطريق لمحادثات بين الاثنان منافسات تقليديّة وهم حلّوا أن يمسك محادثات.
بينما [زيمببون] قد رحّب المبادرات جديدة, قد عبّر عن الولايات المتّحدة الأمريكيّة والإتحاد أوروبيّة تحفظات. [رثر ثن] تحفظات, هذا اثنان مجموعة سوفت قدّمت شيء كلّيّا مختلفة: قيد ودعم للمفاوضات.
الأولوية أولى من [زيمببون] حكومة سوفت كنت أن يؤسّس سلام واستقرار ضمن زمبابوي, حيث عنف يكون توقّفت إلى صفر. إن المعارضة يكون رأيت أن يضع الفوائد من الولايات المتّحدة الأمريكيّة أو [إ.و.]. قبل أنّ من زمبابوي, سيختبر هو ال نفسه شرعية مشاكل هم يكونون مثل يكون يكون واجهت برئيس [موغب]. هذا سيضعف إنتقال سلميّة في زمبابوي وسيكون مصدر الحالة عدم إستقرار في البلد ومن المحتمل المنطقة.
إن مفاوضات حاليّة يفشلون بسبب أيّ نوع ال [ركلسترنس], سيترك [زيمببون] كنت مع جدّا قليل من خيارات والأزمة استطاع صعدت إلى [نيغبوورينغ كونتري] مع قاسية سياسيّة ونتيجات اقتصاديّة. سيقع [بولريسأيشن] بعيد في زمبابوي وعنف استطاع انبجست على الزيادة.
يميّز الحكومة افريقي جنوبي الحاجة لمقاربة إقليميّة [إين وردر فور] سلام أن يصبح قابل للمحافظة. غير أنّ يصدق هو أيضا في مقاربة [ستب-ب-ستب]. ما إن هو قد أسّس "[ووركينغ رلأيشنشيب]" مع كلا أحزاب سياسيّة, هم استطاع احتماليّا سهّلت محادثات في زمبابوي.
في أسابيع أخيرة على حدّ سواء [زنو] [بف] قد عرض حكومة والمعارضة [مدك] [بتّل فتيغ] ويبدو مستعدّة أن يتحدّث أن يحلّ [زيمببون] أزمة. هم قد بلغوا خارجا [تو ش وثر] وهذا استطاع برهنت أن يكون خطوة فعّالة أماميّة.
أن يساند سلام محادثات وأيضا حفظت [سكريتي ينترست] ه في المنطقة, الولايات المتّحدة الأمريكيّة وال [إ.و.]. سوفت أولى شجّعت تنسيق جيّدة. زمبابوي قد قاد إنتقال سياسيّة ونزاع داخليّة إلى ال [ستلّينغ] من رفيع المستوى تنسيق اجتماعات مع الولايات المتّحدة الأمريكيّة وال [إ.و.]. قد كان هذا تعيسة وهذا محادثات ينبغي استأنفت فورا [س ثت] أثناء مفاوضات بين [زنو] [بف] وال [مدك] يستطيع أخذت شكل جيّدة.
الأخيرة عقوبات فرض نظامة ب ال [إ.و.]. ليس تطوير إيجابيّة في يحلّ [زيمببون] أزمة. أمريكا قيد مرحّبة, غير أنّ لا كاف. هم سوفت الآن استعملت كلّهم مكاتب جيّدة ديبلوماسيّة أن يسهّل المحادثات في زمبابوي وعن امتنع من يستعمل فاصلة عقوبات لغة ويتلقّى هم خاصّة [موو] مع [زيمببون] حكومة, يستعمل الخطوط حاليّة ديبلوماسيّة.
[أت ث سم تيم], الولايات المتّحدة الأمريكيّة و [إ.و.]. سوفت احترمت وحسنت الجهود من الإتحاد [أفريكن] وثبتت المعلمات ضروريّة ل يساند قرار سلميّة إلى زمبابوي أزمة. [فور ينستنس], تعهد سوفت كنت جعلت [أس تو] عندما يوافق [بيس وف لجسلأيشن] مثل [زيدرا] والعقوبات نظامة كنت سيرفع بعد الاثنان جوانب إلى قرار سلميّة ويطبّق الاقتراحات مقبولة.
[إين دّيأيشن], الولايات المتّحدة الأمريكيّة, [إ.و.], زعيمات [أفريكن] (مثل [ريلا] [أدينغ] و [كوفي] [أنّن]) ينبغي عن امتنع من هجوم كلاميّة على زمبابوي [زنو] [بف] قيادة أثناء الأزمة يتحدّث. هذا سيتأزّم علاقات بين الاثنان أحزاب رئيسيّة [أت ا تيم وهن] تطلّبت يزاد تعاون.
يرى [زنو] [بف] هذا هجوم كلاميّة بما أنّ محاولة مباشرة أن يخرب قرار سلميّة من زمبابوي أزمة وتدخل [أونورّنتد] في زمبابوي شؤون داخليّة, أيّ ينتج في دعوات لإنتقام كلاميّة ضدّ ال [إ.و.]. ويدعو الولايات المتّحدة الأمريكيّة وهجوم انتقاميّة من أخرى [أونسوسبكت] دوائر. بشّر ب لا شيء من هذا نتيجات جيّدا لقرار سلميّة في زمبابوي.
أيضا, الأخيرة [9ميلّيون] [فوود-يد] وافق مجموعة بالحكومة بريطانيّة سيذهب طريق طويلة في يساعد الحالة أن يثبت وإشارة جيّدة أنّ زمبابوي و [زيمببون] يتلقّى لم يكن نسيت. [زنو] [بف] حكومة سوفت تبادلت ب يسمح [نغس] أن يوزّع مساعدة غذائيّة [نوو ثت] ثبتت محادثات يتلقّى يكون في حركة, وأيضا عن امتنع من يستعمل لغة كاوية فاصلة.
أخيرا, الولايات المتّحدة الأمريكيّة و [إ.و.]. سوفت دعات ل يحسن خطوط الاتّصال مع [زيمببون] حكومة وعزّزت [ألّ-ستكهولدرس]' وإستراتيجية متماسكة أنّ يخاطب اللب مشكلة. أيّ قرار من [زيمببون] أزمة أيّ لا يأخذ الالمجتمع الدولي داخل إعتبار مرجّحة أن يتلعثم, غير أنّ دورهم سوفت كنت [فسليتتيف].
هذا وقت حرجة لزمبابوي بما أنّ هو يتتبّع إستراتيجية منتج محليا إلى معركة محنه. [رثر ثن] ضعفت العملية, الالمجتمع الدولي سوفت هدفت أن يدعم هو في طريق أنّ خدم الفوائد طويل الأجل زمبابوي, المنطقة [أفريكن] والعالم كاملة.
[إيتيتلكزيمببو.كم]
http://www.talkzimbabwe.com/news/117/ARTICLE/3011/2008-07-23.html
available in: 